78RS0002-01-2025-014816-08

Дело № 5-807/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 сентября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Таджикистана, гражданина Российской Федерации, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

06 сентября 2025 года в 18 часов 43 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро «Озерки» по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии большого скопления людей, игнорируя просьбы сотрудника транспортной безопасности о досмотре пройти через турникеты, пытался нанести удары руками, отказывался выполнять законные требования инспектора транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО5, отказывался покинуть станцию метрополитена, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, изначально при прохождении турникета не понял, что сотрудник метрополитена обращался к нему, затем меду ними произошёл конфликт.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № 014541 об административном правонарушении от 08 сентября 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,

- протоколом АЗ № 003171 об административном задержании от 06 сентября 2025 года /л.д. 4/,

- рапортом, согласно которому 06 сентября 2025 года в 18 часов 43 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро «Озерки» по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское ш., д. 1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии большого скопления людей, игнорируя просьбы сотрудника транспортной безопасности о досмотре пройти через турникеты, пытался нанести удары руками, отказывался выполнять законные требования инспектора транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО5, отказывался покинуть станцию метрополитена, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 5/,

- протоколом ДД САП о доставлении ФИО1 в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 6/,

- заявлением гр. ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 7/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым он вину признаёт, в содеянном раскаивается /л.д. 8-9/,

- справкой «Сигналы» /л.д. 12-15/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 16/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в месте массового скопления людей, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено им повторно, поскольку в течение календарного года он привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – с 19 часов 10 минут 06 сентября 2025 года, зачесть его в срок наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова