Дело № 78RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 сентября 2025 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» о об обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» об обязании совершить определённые действия.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> совместно со специалистами Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена проверка соблюдения ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес>, тер. Ижорский завод, <адрес>, литера ДН, требований законодательства о промышленной безопасности. ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» включено в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, является соисполнителем государственного оборонного заказа. На предприятии расположены опасные производственные объекты: «Цех механосборочный» (рег. № А19-06071-0006, класс опасности III), «Участок транспортный» (рег. № А19-06071-0015, класс опасности IV), «Цех электросталеплавильный Филиала ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» — Литейное производство» (рег. № А19-06071-0013, класс опасности II).
В ходе проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности и пожарной безопасности, в частности: в цеху механосборочном отсутствует проектная документация на рельсовые пути мостовых кранов зав. №№, К-6125 (открытая эстакада), содержащая устройство и размеры лестниц, посадочных площадок и галерей надземных рельсовых путей; отсутствует технологическая карта на производство работ с применением самоходного коленчатого подъемника зав. №Р000028; на участке транспортном отсутствует договор с профессиональными аварийно-спасательными службами или формированиями на обслуживание ОПО «Участок транспортный» рег. № А19-06071-0015; в здании, расположенном по адресу: <адрес>, тер. Ижорский завод, <адрес>, литер <адрес>, на путях эвакуации не обеспечено аварийное освещение; неисправно состояние средств обеспечения пожарной безопасности (система автоматической пожарной сигнализации на пятом этаже); не обеспечено отключение систем общеобменной вентиляции кондиционирования воздуха по сигналу от автоматической установки пожарной сигнализации; не организованы работы по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности (противопожарные двери); отсутствует отдельный выход наружу в помещении насосной станции, расположенной в здании АБК.
Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», прокурор просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Третье лицо — Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отзыве на исковое заявление требования прокурора поддержало, указав на обоснованность требований и необходимость устранения выявленных нарушений.
Ответчик ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ознакомился с доводами и требованиями искового заявления, не оспаривает необходимость устранения выявленных нарушений, однако просил предоставить срок для их устранения не менее 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на необходимость разработки проектной документации, проведения закупочных процедур и выполнения строительно-монтажных работ. В дополнении к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что разработана проектная документация на рельсовые пути мостовых кранов зав. №№, К-6125 в цеху механосборочном (Проект кранового пути кранов мостовых электрических, расположенных на Открытой крановой эстакаде), в связи с чем просил отказать в удовлетворении требования в данной части.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика просил предоставить срок 1 год с момента вступления решения в законную силу. Представитель третьего лица ГУ МЧС пояснений не дал.
Разрешая иск, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расположено по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес>, тер. Ижорский завод, <адрес>, литера ДН. На территории предприятия расположены опасные производственные объекты: «Цех механосборочный» (рег. № А19-06071-0006, класс опасности III), «Участок транспортный» (рег. № А19-06071-0015, класс опасности IV), «Цех электросталеплавильный Филиала ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» — Литейное производство» (рег. № А19-06071-0013, класс опасности II).
<адрес> совместно со специалистами Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о промышленной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения, зафиксированные в материалах проверки.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее — Федеральный закон № 116-ФЗ) опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к данному Федеральному закону.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание.
В соответствии со ст. 34, 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Факт наличия нарушений требований промышленной и пожарной безопасности на предприятии ответчика подтверждается материалами проверки, отзывом третьего лица — Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также не оспаривается самим ответчиком.
Вместе с тем из дополнения к отзыву ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что требование о разработке проектной документации на рельсовые пути мостовых кранов зав. №№, К-6125 (открытая эстакада), содержащей устройство и размеры лестниц, посадочных площадок и галерей надземных рельсовых путей, в цеху механосборочном рег. № А19-06071-0006 ответчиком исполнено: проектная документация (Проект кранового пути кранов мостовых электрических, расположенных на Открытой крановой эстакаде) разработана. Представитель истца в судебном заседании не настаивал на удовлетворении указанного требования в связи с его исполнением ответчиком. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования прокурора в данной части.
По остальным заявленным требованиям ответчик допущенные нарушения не оспаривал, факт их наличия подтвердил, просил предоставить срок для устранения нарушений не менее одного года с момента вступления решения суда в законную силу.
Учитывая характер и объём подлежащих устранению нарушений, необходимость разработки проектной документации, проведения закупочных процедур, выполнения строительно-монтажных и ремонтных работ, суд полагает обоснованным установить срок исполнения решения суда не позднее одного года с момента вступления решения суда в законную силу.
Допущенные ответчиком нарушения требований промышленной и пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью работников ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3», а также неопределённого круга лиц, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части, не исполненной ответчиком добровольно.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. Поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 45, 103, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» об обязании совершить определённые действия — удовлетворить частично.
Обязать ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» в срок не позднее одного года с момента вступления решения суда в законную силу:
— разработать технологическую карту на производство работ с применением самоходного коленчатого подъемника зав. №Р000028;
— на участке транспортном рег. № А19-06071-0015 обеспечить заключение договора с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями на обслуживание ОПО «Участок транспортный» рег. № А19-06071-0015 в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий;
— в здании, расположенном по адресу: <адрес>, тер. Ижорский завод, <адрес>, литер <адрес>, на путях эвакуации обеспечить аварийное освещение;
— обеспечить исправное состояние средств обеспечения пожарной безопасности (система автоматической пожарной сигнализации на пятом этаже);
— обеспечить отключение систем общеобменной вентиляции кондиционирования воздуха по сигналу от автоматической установки пожарной сигнализации;
— организовать работы по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности (противопожарные двери);
— обеспечить отдельный выход наружу в помещении насосной станции, расположенной в здании АБК.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени ФИО3» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 (трёхсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.