Дело № 5-630/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 11 июля 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномчастью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2023 года в 16 час. 35 мин. в районе <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествие, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дала об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, извещалась надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7. в суденбном заседании пояснил, что 12 мая 2023 года в 16 час. 35 мин. он управлял автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, по ул. Суворова, в районе д.174 от переулка Кирова в сторону ул. Максима Горького по крайнему правому ряду. Неизвестный автомобиль, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в среднем ряду совершил резкое перестроение в ряд, по которому двигался он, ударив его автомобиль в левое переднее крыло после чего скрылся с места ДТП;

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 587033 от 20 июня 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отражено в объяснениях последнего согласие с совершенным правонарушением;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2023 года, согласно которому 12 мая 2023 года в 16 час. 35 мин. у <...> произошло столкновение автомобилей «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля с государственным регистрационным знаком №, под управлением неустановленного водителя, который с места ДТП скрылся;

- копией схемы места ДТП от 12 мая 2023 года, в которой указано место столкновения, расположение автомобиля «Хендай», обозначены ориентиры и расстояния;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником данного автомобиля является Потерпевший №1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15 июня 2023 год, согласно которым она является владельцем автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 мая 2023 года в 16 час. 35 мин. на ул. Суворова, д. 174, г. Калуги на ее автомобиле образовались повреждения в виде деформации и нарушения лакокрасочного покрытия (ЛКП) на переднем левом крыле, а также нарушение ЛКП на переднем бампере с левой стороны. Данных повреждений на ее автомобиле ранее не было. В связи с этим происшествием ей как собственнику указанного автомобиля причинен материальный ущерб;

- фотоснимками повреждений автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №;

- письменными объяснениями ФИО5 от 15 июня 2023 года, согласно которым 12 мая 2023 года примерно в 16 час. 35 мин. он стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <...>. Автомобиль «Опель Астра» серебристого (светлого) цвета с фрагментом государственного регистрационного знака № двигаясь по ул. Суворова в средней полосе, начал перестроение в правую полосу и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Хендай Солярис». Виновник ДТП совершил столкновение правой частью кузова повредив автомобилю потерпевшего переднее левое крыло в виде небольшой вмятины и передний бампер с левой стороны в виде небольших царапин. После столкновения виновник ДТПостановился, потерпевший подал ему звуковые сигналы, также другие водители начали подавать ему звуковые сигналы. Виновник ДТП, не выходя из своего автомобиля, примерно через 5-10 секунд продолжил движение по ул. Суворова г. Калуги. За рулем автомобиля «Опель Астра» сидел мужчина не славянской внешности (скорее кавказской) старше 30 лет. Из представленной копии фотоснимка на документе, удостоверяющим личность гражданина РФ, на имя ФИО1 он узнал водителя, управлявшего автомобилем «Опель Астра»;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № согласно которому собственником данного автомобиля является ФИО1;

- актом осмотра автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, согласно которому при осмотре транспортного средства были, обнаружены: нарушение лакокрасочного покрытия в виде притертости на переднем правом крыле и передней правой двери на высоте от 55 до 67 см от опорной поверхности. Данные повреждения по высотным параметрам и площади контактировавших поверхностей элементов кузова соответствуют повреждениям, образовавшимся в результате столкновения с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №;

- фотоснимками повреждений автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 июня 2023 года, согласно которым он является владельцем автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №. После 16 час. 30 мин. 12 мая 2023 года он, управляя своим автомобилем, двигался по ул. Суворова в средней полосе со стороны ул. Ленина в сторону ул. Максима Горького г. Калуги. В качестве пассажира с ним был его брат. <...> у его брата начались приступы эпилепсии и он (ФИО1) начал резко перестраиваться в крайнюю правую полосу, в результате чего произошло столкновение передней правой частью кузова с автомобилем черного цвета, марку, модель, государственный регистрационный знак он не запомнил. Момент столкновения с данным автомобилем сопровождался небольшим звуком (ударом, щелчком). После столкновения, он снизил скорость, и в это время водитель автомобиля черного седана через окно водительской двери начал нецензурно выражаться (громко кричать) и потом начал подавать ему звуковые сигналы, чтобы он обратил на него внимание и остановился. В его автомобиле находились двое крепких мужчин, а его брат был в тяжелом состоянии и он в состоянии испуга повез своего брата в 4-ю больницу. Он осознавал, что произошло ДТП, однако о случившемся в полицию не сообщал, т.к. находился в шоковом состоянии, и иными письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1, стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в том числе: по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление от 05 августа 2022 года, вступило в законную силу 28 августа 2022 года, административный штраф оплачен); по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ (постановление от 22 ноября 2022 года, вступило в законную силу 12 декабря 2022 года, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская