РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-839/2022

УИД 38RS0009-01-2022-001249-65

г. Зима 13 октября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 судима: 1) **.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с исптытательным сроком 6 месяцев; 2) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) **.**.** <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.** ФИО2 освобождена из <адрес> России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора заканчивается **.**.**. ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорной были разъяснены её права и обязанности, она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных в отношении неё судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем отобрана подписка. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, она была неоднократно предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора, о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорная ФИО2 не сделала. Учитывая, что ФИО2 было совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, судимость погашается **.**.**. В период нахождения под административным надзором ФИО2 было совершено 3 административных правонарушения, из них одно - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно нарушала установленные судом ограничения и обязанности, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 с **.**.** на 06 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установив 4 обязательных явки в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности № № от **.**.**, поддержала административный иск по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями согласна.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год; установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

**.**.** ФИО2 была поставлена на профилактический учет, в отношении неё был установлен административный надзор; она была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершила 3 административных правонарушения, из которых одно - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; два - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 14 часов 30 минут в здании СОШ № по адресу: <адрес>, ФИО2 нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершила мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 18 час. 10 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила ограничения, установленные ей судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ, а именно, не явилась на регистрацию, согласно графику. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 16 часов 06 минут по адресу: <адрес>, в общежитии № ФИО2 нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, тем самым совершила мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «Зиминский» ФИО6 от **.**.**, ФИО2 проживает с матерью и несовершеннолетним сыном, воспитанием которого надлежащим образом не занимается, официально не трудоустроена, в браке не состоит, склонна к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений. В состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, по характеру конфликтная, на нее неоднократно поступали жалобы со стороны соседей на поведение в быту. ФИО2 судима, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, к совершенным преступлениям относится не критически, на меры профилактики не реагирует. Характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленной с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленным в отношении неё ограничением, в течение одного года совершила три административных правонарушения, одно из которых за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, 2 - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, её личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с дополнением ранее установленного административного ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а всего - 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношенииФИО2, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>), проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ЖвачкинойОльги Александровны административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Н.Гоголь

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 в 17.00 час.