Дело № 2-192/2026

УИД 42RS0004-01-2025-001453-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 16 января 2026 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю.,

с извещением сторон (истца – ООО ПКО «Право онлайн», ОГРН <***>, ответчика ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ОГРН <***> (далее – ООО ПКО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.01.2025 за период с 10.01.2025 по 23.06.2025 в размере 50324 рублей, из которых 23 000 рублей – просроченный основной долг, 27 324 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2025 между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 23 000 рублей, по которому ответчик воспользовался кредитными средствами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия кредитного договора. 30.07.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело право (требования) по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО МКК «Академическая». Ответчику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Истец – ООО ПКО «Право Онлайн», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 следует из его письменного заявления, поданного в Гурьевский городской суд Кемеровской области. Согласно заявлению ФИО1, он понимает существо заявленных ООО ПКО «Право онлайн» исковых требований, ему разъяснены и он понимает предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Учитывая приведенные выше нормы закона, а также что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска может быть принято судом.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу, соблюдены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (адрес: <адрес>, зд. 38, этаж/офис 2/21, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2025 за период с 10.01.2025 по 23.06.2025 в размере 50 324 рубля, из которых 23 000 рублей – просроченный основной долг, 27 324 рубля – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 54 324 рубля (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 22.01.2026.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в деле № 2-192/2026 (УИД 42RS0004-01-2025-001453-54) Гурьевского городского суда Кемеровской области