Дело №12-29/2023
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, жалобы - без удовлетворения
14 августа 2023 года аул Хабез
Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,
при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Т.З.Ф.,
рассмотрев апелляционную жалобу Т.З.Ф., <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Т.З.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (год) год.
ДД.ММ.ГГГГ в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи обратился Т.З.Ф., который просил постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы Т.З.Ф. считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, не соответствующим требованиям закона по следующим основаниям. Считает, что решение мирового судьи вынесено на основании протокола об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи, и рапорта сотрудника ДПС А.Б.А. на имя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР о выявленном факте административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении свидетели не привлекались. Помимо указанных документов в материалах дела об административном правонарушении еще в качестве доказательств вины имеется копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и распечатка результатов поиска правонарушений. В судебном заседании Т.З.Ф. объяснил, что умысла на совершение нарушения ПДД у него не было. Считает, что мировым судьей в отношении него вынесено не мотивированное и не основанное на требованиях закона постановление.
На основании вышеизложенного Т.З.Ф. просит суд, постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Т.З.Ф. поддержал свою жалобу в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, не отрицал о нарушении им ПДД.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судом принято решение рассмотреть жалобу в отсутствие указанного представителя.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого из дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы, судья не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на Т.З.Ф. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Т.З.Ф. управляя транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 41 мин. на 7км+200м автодороги «Черкесск-Хабез», совершил нарушение, в частности выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенный для встречно движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По делу уставлено, что Т.З.Ф. ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
По ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с повторным нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого, лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записью видеосъемки, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Т.З.Ф., результатами поиска правонарушений в отношении Т.З.Ф.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Доводы указанные в жалобе Т.З.Ф. о недостаточности доказательств по административному делу, опровергаются материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что факт совершения Т.З.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены им в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства дела, разрешил его в полном соответствии с законом.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, соответствует закону по форме и содержанию. Т.З.Ф. назначено наказание в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, также учел характер и обстоятельства совершения Т.З.Ф. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанного с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год на Т.З.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Т.З.Ф. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном ст. ст. 30.13-30.17 КоАП РФ.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево - Черкесской Республики А.Р. Туаршев