Решение по делу № 2А-1040/2025 от 17.06.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

№ 2а-1040/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО10, ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об освобождении от уплаты исполнительного сбора

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительного сбора.

Свои административные требования истец мотивировал тем, что ФИО4 (до смены фамилии - ФИО14) являлся должником по исполнительным производствам: от .. .. ....г. ....... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от .. .. ....г. с ФИО4 по исполнительному производству от .. .. ....г. №...- ИП взыскан исполнительский сбор в размере 62 181 рубль 24 копейки в пользу взыскателя ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 от .. .. ....г. с ФИО4 по исполнительному производству от .. .. ....г. №...- ИП взыскан исполнительский сбор в размере 1 669 рублей 84 копейки в пользу взыскателя ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. Решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу №... должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от .. .. ....г., вынесенным по делу №..., завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО4, он освобожден от исполнения требований кредиторов в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявлениями от .. .. ....г. истец, ФИО4, обратился в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области с требованиями окончить все указанные исполнительные производства в отношении должника в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и списанием ему всех долгов на основании определения арбитражного суда, возвратить все необоснованно списанные сего банковских карт денежные средства, а также отменить решения о взыскании исполнительских сборов по указанным исполнительным производствам. Постановлением от .. .. ....г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО16 окончила в отношении ФИО4 исполнительное производство от .. .. ....г. №...-ИП в связи с признанием арбитражным судом должника, ФИО4, несостоятельным (банкротом). Постановлением от .. .. ....г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 окончила в отношении ФИО4 исполнительное производство от .. .. ....г. №...-ИП в связи с признанием арбитражным судом должника, ФИО4, несостоятельным (банкротом).

Между тем по исполнительным производствам в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в настоящее время в пользу ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу продолжается взыскание с ФИО4 исполнительского сбора на общую сумму 141 038 рублей 09 копеек по исполнительным производствам от .. .. ....г. №..., от .. .. ....г. №... и от .. .. ....г. №..., чем нарушены его права как должника, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу как взыскатель по требованиям о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам от .. .. ....г. №...-ИП, от .. .. ....г. №...-ИП и от .. .. ....г. №...-ИП установленным порядком эти требования в реестр требований кредиторов должника ФИО4 не включало, с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края по делу №... не обращалось. В деле отсутствуют доказательства того, что при разрешении вопроса об освобождении ФИО4 от дальнейшего исполнения как заявленных, так и не заявленных в реестр требований должника требований его кредиторов, требования о взыскании исполнительских сборов были исключены из требований, по которым должник ФИО4 арбитражным судом освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Ввиду изложенных законоположений, с учетом обстоятельств дела (освобождения арбитражным судом должника ФИО4 от всех долговых обязательств, в том числе, не включенных ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в реестр требований к нему требований по уплате исполнительского сбора по исполнительным производствам от .. .. ....г. №...-ИП, от .. .. ....г., №...-ИП и от .. .. ....г. №...-ИП, незаконном возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства от .. .. ....г. №...-ИП и взыскания по нему исполнительского сбора в нарушение требований пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве») истец вправе просить суд об освобождении его от уплаты исполнительских сборов по исполнительным производствам от .. .. ....г. №...-ИП, от .. .. ....г. №...-ИП и от .. .. ....г. №...-ИП, на общую сумму в размере 141 038 рублей 09 копеек.

Просит освободить ФИО4 от уплаты исполнительского сбора в сумме 62 181 рубль 24 копейки, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ФИО3, от .. .. ....г. по исполнительному производству от .. .. ....г. №...-ИП; освободить от уплаты исполнительского сбора в сумме 1 669 рублей 84 копейки, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ФИО2, от .. .. ....г. по исполнительному производству от.. .. ....г. №...-ИП; освободить от уплаты исполнительского сбора в сумме 77 187 рублей 01 копейка, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу по исполнительному производству от .. .. ....г. №...-ИП.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка УФФС России по Кемеровской области ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка УФФС России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу положений пунктов 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств:

противоречие совершенного действия (бездействия) закону;

нарушение совершенным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из названных выше условий действие (бездействие), постановление должностного лица не может быть признано незаконным.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения пункта 13 части 1 статьи 64, статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают возможность взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Согласно частям 6, 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2023 года по делу №... ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Арбитражный суд утвердил финансовым управляющим ФИО6. Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» .. .. ....г., а также в публичном доступе - на портале ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от .. .. ....г., вынесенным по делу №..., завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО4, .. .. ....г. года рождения, место рождения: ул.....г....., ФИО4, освобожден от исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 с. 213.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО4 (до смены фамилии - ФИО11), .. .. ....г., являлся должником по исполнительным производствам:

от .. .. ....г. №..., возбужденному на основании исполнительного листа ФС №... от .. .. ....г., выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка по гражданскому делу №..., вступившему в законную силу .. .. ....г., предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитным платежам в размере 888 303 рубля 47 копеек в пользу взыскателя - ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (л.д.81-82);

от .. .. ....г. №...-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №... от .. .. ....г., выданного мировым судьей ......., вступившего в законную силу .. .. ....г., предметом исполнения которого являлась задолженность по коммунальным платежам за жилую площадь в размере 23 854 рубля 87 копеек в пользу взыскателя - ООО «УК Гестия»;

от .. .. ....г. №..., возбужденному на основании исполнительного листа ФС №... от .. .. ....г., выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка по гражданскому делу №..., вступившему в законную силу .. .. ....г., предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитным платежам в размере 1102671,62 рубля в пользу взыскателя – Банк ВТБ ПАО (л.д.68).

Согласно ч. 4 ст. 96 "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно ст. 47.2 Бюджетного кодекса РФ платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части задолженности по платежам в бюджет, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно Приказу Минфина России от 11.09.2020 N 191н "Об утверждении Порядка принятия Министерством финансов Российской Федерации и подведомственными Министерству финансов Российской Федерации федеральными казенными учреждениями, являющимися администраторами доходов федерального бюджета, решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет" основаниями для принятия администраторами доходов бюджета решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет являются признание банкротом гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ в части задолженности по платежам в федеральный бюджет, не погашенной после завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.

Так, Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, от .. .. ....г. с ФИО4 по исполнительному производству от .. .. ....г. №... взыскан исполнительский сбор в размере 62 181 рубль 24 копейки в пользу взыскателя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 87). При этом согласно постановлению от .. .. ....г. исполнительное производство окончено, в отдельное производство исполнительский сбор в размере 62181,24 руб. не выделялся. .. .. ....г. ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому району г. Новокузнецка направлена информация для признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы РФ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от .. .. ....г. с ФИО4 по исполнительному производству от .. .. ....г. №... взыскан исполнительский сбор в размере 1 669 рублей 84 копейки в пользу взыскателя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 100). При этом согласно постановлению от .. .. ....г.. исполнительное производство окончено, в отдельное производство исполнительский сбор в размере 1669,84 руб. не выделялся. .. .. ....г.. ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому району г. Новокузнецка направлена информация для признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы РФ. Задолженность признана безнадежной согласно акта №..., завершено производство .. .. ....г.., что усматривается из сведений АИС ФССП России.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В силу части 16 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ее взаимосвязи с частью 7 статьи 47 указанного Федерального закона, после окончания основного исполнительного производства самостоятельное исполнительное производство по постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, возбуждается, если данное постановление вынесено в ходе основного исполнительного производства, но не исполнено до его окончания.

Из разъяснений, данных в пункте 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 08.07.2014 N 0001/16, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению. В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Законом. Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения возбуждает исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, в том числе, при окончании основного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что после окончания основных исполнительных производств №... не возбуждались исполнительные производства по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора. При этом исполнительский сбор по указанным исполнительным производствам не взыскан.

Согласно ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Информация о наличии/отсутствии исполнительного производства и о ходе исполнительного производства направляется через портал "Госуслуги" в форме электронного документа, сформированного автоматически на основе сведений из автоматизированной информационной системы ФССП (АИС ФССП). При этом результаты вышеуказанных запросов через портал "Госуслуги" впоследствии отображаются и в личном кабинете на официальном портале ФССП.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России на момент рассмотрения дела в отношении ФИО4, ФИО11 относительно исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП указано об их окончании. Сведений о наличии задолженности по оплате исполнительского сбора на суммы 62181,24 руб., 1669,84 руб., 77187,01 руб. не имеется.

Постановления о взыскании исполнительского сбора от .. .. ....г.., .. .. ....г.., от .. .. ....г.. предметом рассмотрения в настоящем деле не являются, требования относительно данных постановлений не заявлены.

В административном исковом заявлении указано о незаконном возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г.. №...-ип. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. №...-ИП вынесено надлежащим должностным лицом, действующим в пределах своей компетенции, в порядке и сроки, установленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в отсутствие у судебного пристава-исполнителя оснований, определенных статьей 31 вышеназванного закона для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2025г.

Судья: Янышева З.В.