Решение по делу № 2А-856/2025 от 16.04.2025

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 апреля 2025 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Калгина В.И.,

с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска - Бородуленко А.К.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Усмоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-856/2025 по административному иску ФИО1 к ОМВД России по г.Жигулевску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к О МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Ссылаясь на истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора и добросовестное соблюдение административных ограничений, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, административный истец на основании ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, добавив, что с 2021 года проживает с женой, воспитывая ее несовершеннолетнего ребенка, работает официально, имеет стабильный доход в размере 100 тыс. руб., работает самозанятым, у него имеется грузовой автомобиль «Газель», на котором он осуществляет грузоперевозки по России, вместе с женой купили сейчас дачу, на которой хочет проводить больше времени.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Помощник прокурора г. Жигулевска Бородуленко А.К. в судебном заседании, считая требования ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора законными и обоснованными, необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом полное соответствие поведения поднадзорного лица названным условиям не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 16 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в О МВД России по <адрес>.

Из ответа ОМВД России по <адрес> на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции как лицо, состоящее под административным надзором.

Согласно сведениям О МВД России по <адрес> ФИО1 один раз, в 2023 году, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время к административной ответственности не привлекался.

Также установлено, с момента освобождения из ИК (ДД.ММ.ГГГГ) к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался.

Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с июня 2021 года, зарекомендовал себя по месту жительства положительно.

Согласно справки УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно представленной справки, выданной директором ООО «Фараон» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выполняет обязанности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку товара на личном грузовом автомобиле на объекты ООО «Фараон»: управление автомобилем, содержание его в исправном состоянии и заполнение соответствующей документации. По месту работы характеризуется положительно.

Также судом установлено, что ФИО1 за 2024 год заработал 997 тыс. руб., уплачена им сумма налогов в размере 59820 руб., за два месяца 2025 года заработано 184 тыс. руб., уплачено налогов на сумму 11 040 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела об административном надзоре в отношении ФИО1

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, учитывая, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1, освобожденному по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, установлен на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд исходит из того, что к настоящему моменту истекло более половины срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором ФИО1 соблюдаются обязанности и ограничения, установленные судом, по месту жительства и работы он характеризуется исключительно положительно, имеет стабильный доход, устойчивые семейные связи, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области /подпись/ В.И. Калгин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин