Дело №5-68/2025

(УИД 13RS0024-01-2025-000200-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республика Мордовия 3 февраля 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева Ольга Алексеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лесновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

2 февраля 2025 года в 17 час. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте около административного здания ОП №4 УМВД России по го Саранск по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью мимо проходящих граждан и в присутствии гражданина гр.1, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В этот же день в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что нецензурно в присутствии граждан по адресу: <...> не выражался, поскольку там он не находился. 2 февраля 2025 года он был избит неизвестными ему лицами в районе магазина «Спар» по адресу: <...>, откуда в последующем сотрудниками полиции был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск.

Вместе с тем факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №212129 от 2 февраля 2025 года, в соответствии с которым ФИО2 с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, объяснениями гр.1, рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр.2, из которых следует, что 2 февраля 2025 года в 17 часа 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте около административного здания ОП №4 УМВД России по го Саранск по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью мимо проходящих граждан и в присутствии гражданина гр.1, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, показаниями в суде свидетеля гр. 7, 2 февраля 2025 года 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр.1, на замечания и их требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Довод ФИО2 о том, что в 17 час. 20 мин. 2 февраля 2025 года он не находился возле административного здания ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск по адресу: <...>, является несостоятельным.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве предусмотренного ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 судья считает, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2, административного ареста и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 10 часов 23 минуты 3 февраля 2025 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 18 часов 40 минут 2 февраля 2025 года до 10 часов 23 минуты 3 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Нардышева