Дело № 2- 2031 / 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область 09 декабря 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре Козак Л.А.,

с участием заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО6 об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания.

Заявление мотивировано тем, что маме заявителя ФИО2 на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Савинского нотариального округа. В завещании все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещала заявителю, её дочери. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу выяснилось, что в завещании ФИО2 допущена ошибка в фамилии заявителя, вместо фамилии «Аржаных» указана фамилия «ФИО7». В результате нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Заявитель является единственной дочерью ФИО2, в 1994 году вступала в брак, и после заключения брака была присвоена фамилия «Аржаных». Просит суд установить факт принадлежности ей завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Савинского нотариального округа Ивановской области ФИО1, зарегистрированным в реестре №, составленного ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что после брака её фамилия стала «Аржаных», в после расторжения первого брака и заключения второго брака- «Одинцова».

В судебное заседание заинтересованное лицо, представитель Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения заявителя ФИО6, исследовав письменные материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1-3 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Пунктами 1 и 2 ст.1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ч.1 ст.1124 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ч.3 ст. 1125 ГК РФ).

Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Согласно уведомлению из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано (л.д.78-79).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). К имуществу умершего ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д.76).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Наследственное дело к имуществу умершего, не заводилось (л.д.76).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,36).

Заявитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, где в графе мать значится ФИО2, копиями справок о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака (л.д.15,16,17).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Савинского нотариального округа Ивановской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все принадлежащее ей имущество, какое ей окажется принадлежащей, завещала своей дочери- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти наследодателя завещание не отменено и не изменено.

Фамилия заявителя, указанная в завещании – ФИО7 не соответствует действительной фамилии, указанной в справке о заключении брака и свидетельстве о расторжении брака -Аржаных.

Согласно сведениям нотариуса Савинского нотариального округа, к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.34-73).

Согласно наследственному делу, в котором имеется удостоверенное завещание, к имуществу умершей ФИО2, заявление о принятии наследства по завещанию подала дочь наследодателя – ФИО6

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности завещания нашел подтверждение в судебном заседании. Допущенная в завещании ошибка не позволяет ФИО6 реализовать полномочия как наследника и надлежащим образом оформить свое право на наследство.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Савинского нотариального округа Ивановской области ФИО1, зарегистрированным в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Стерхова Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года.