УИД 39RS0002-01-2023-003693-79
Дело № 2-4339/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Каторгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Прокуратуре Ленинградского района г. Калининграда, УФК по Калининградской области о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что был осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.01.2022 по уголовному делу № 1-39/2022, в рамках у казанного дела ему также предъявлялось обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, но впоследствии постановлением от 27.10.2021 уголовное преследование по данному эпизоду было прекращено. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.05.2023 за ним признано право на реабилитацию эпизоду, уголовное преследование по которому было прекращено. До настоящего времени в нарушение требований ст. 136 УПК РФ в его адрес не поступили извинения со стороны прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда. Полагает данный факт является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве были привлечены в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица прокуратура Калининградской области.
Истец ФИО3, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, принять участие в судебном заседании посредством ВКС не пожелал, каких-либо ходатайств суду не представил.
Представитель Прокуратуры Калининградской области и Прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетоврения заявленных исковых требований.
Ответчики Министерство финансов РФ, УФК по Калининградской области извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФК по Калининградской области, содержащее возражения относительно заявленных исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы уголовного дела № 1-39/2022, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда: устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).
Как установлено, вступившим в законную силу приговором Ленинградского районной суда г. Калининграда от 25.01.2022 по уголовному делу № 1-39/2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ с назначением ему наказания по ст. 158.1 УК ПФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначено 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Из материалов уголовного дела следует, что 20.07.2021 в отношении ФИО3 дознавателем ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту высказывания угроз в адрес ФИО1
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 27.10.2021 уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в части угроз убийством или причинении тяжкого вреда ФИО2. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Уголовное дело в отношении ФИО3 продолжено по иным эпизодам преступлений.
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.05.2023 за ФИО3 признано право на реабилитацию по уголовному делу № № по эпизоду прекращенного в связи с отсутствием в деянии состава преступления уголовного преследования в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Положениями ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
Ссылаясь на то, что прокурором обязанность принести официальное извинение за причиненный вред не исполнена, ФИО3 просит взыскать в связи с данными обстоятельствами компенсацию морального вреда.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
На основании положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из вышеперечисленных норм права, а также статьи 151 ГК РФ, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств принесения ФИО3 официального извинения прокурором суду не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием по своей сути является восстановлением права реабилитированного на защиту чести и доброго имени.
В соответствии с позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному, исходя из положений статей 133, 134, 136 УПК РФ в их взаимосвязи, возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию.
При неисполнении прокурором возложенной на него частью 1 статьи 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения его бездействие по смыслу закона может быть обжаловано в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.
Таким образом, неисполнение прокурором обязанности по принесению извинения реабилитированному лицу порождает у последнего право на обжалование бездействия прокурора, но не право на возмещение государством в этой связи морального вреда.
Поскольку законом не предусмотрено взыскание в пользу реабилитированного лица компенсации морального вреда в связи с не принесением прокурором извинений, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Прокуратуре Ленинградского района г. Калининграда, УФК по Калининградской области о возмещении морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Коренецкая
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года
Судья Е.В. Коренецкая