дело № 2а-128/2023

67RS0015-01-2023-000133-58

Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 18 апреля 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного характера,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №33247/22/67040-ИП от 31.10.2022г. и невозврате исполнительного документа – судебного приказа №2-450/18-6 от 01.11.2018г. В обоснование административного иска указано следующее. ООО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по исполнительному документу - судебному приказу №2-450/18-6 от 01.11.2018г. выданному мировым судьей судебного участка № 6 в г. Смоленске. Исполнительное производство № 33247/22/67040-ИП в отношении должника ФИО2 31.10.2022г. окончено. 01.12.2022г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление о возврате исполнительного документа. До настоящего времени судебный приказ не поступил. Считает, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинским районам в виде не возврата исполнительного документа влечёт существенное нарушение законных прав административного истца. В связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства № 33247/22/67040-ИП от 31.10.2022г. и судебный приказ №2-4150/18-6. В случае утраты судебного приказа №2-4150/18-6 от 01.11.2018г., обязать судебного пристава-исполнителя обратится в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа, установить срок исполнения судебного решения.

Представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представители административных ответчиков ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области в судебное заседание также не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По делу установлено, что 01.11.2018г. мировым судьей судебного участка №6 в г. Смоленске Смоленской области выдан судебный приказ №2-4150/18-6 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности в размере 16292 руб. 67 коп.

06.07.2022г. на основании выше указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №33247/22/67040-ИП.

Из представленной суду ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России информации следует, что исполнительное производство окончено 31.10.2022г., на основании п.3 ч. 1 ст. 46 №229-ФЗ « Об исполнительном производстве». Исполнительный документ № 2-4150/18-6 от 01.11.2018 направлен взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства 18.04.2023 г.

Таким образом, на момент предъявления административного иска в суд в адрес взыскателя исполнительный документ не поступал, тем самым ООО ЮФ «НЕРИС» было лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем порядка и сроков совершения исполнительных действий в целях исполнения решения суда. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Между тем административным ответчиком не представлено доказательств направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №33247/22/67040 с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа № 2-4150/18-6 от 01.11.2018 в установленный законом срок и до обращения ООО ЮФ «НЕРИС» в суд с настоящим административным иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство окончено 31.10.2022г. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ направлен взыскателю только 18.04.2023г.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в не соблюдении срока направления постановления об окончании исполнительного производства №33247/22/67040 с оригиналом исполнительного документа№ 2-4150/18-6 от 01.11.2018г.

С учетом того, что судебным приставом в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена обязанность по направлению постановления и исполнительного документа, оснований для возложения на административного ответчика обязанностей по направлению в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа, а также по обращению в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа, не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в не соблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № 33247/22/67040 от 31.10.2022 г. с оригиналом исполнительного документа № 2-4150/18-6 от 01.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья -подпись- О.А. Капустин