К делу № 5-840/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002650-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

<...> в 16 час. 15 мин. ФИО2, управляя авто марки «МАЗ54323» госномер <...> с полуприцепом МАЗ, госномер <...>, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Хендэ Солярис», госномер <...>. Которым ранее управлял Г., после чего авто МАЗ допустило наезд препятствие (металлические отбойники). В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «Хендэ Солярис», госномер <...> Г.В.С.. Согласно заключению эксперта <...> от <...> данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В связи с установленным правонарушением в отношении ФИО2 был составлен протокол <...> от <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшая Г.В.С. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...> в 16 час. 15 мин. ФИО2, управляя авто марки «МАЗ54323» госномер <...> с полуприцепом МАЗ, госномер <...>, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Хендэ Солярис», госномер <...>. Которым ранее управлял Г., после чего авто МАЗ допустило наезд препятствие (металлические отбойники). В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «Хендэ Солярис», госномер <...> Г.В.С.. Согласно заключению эксперта <...> от <...> данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...>; определением <...> от <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП от <...>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от <...>; протоколами <...> от <...> и <...> от <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>,355 от <...>; объяснениями правонарушителя, потерпевшей и очевидцев от <...>; фотоматериалом; заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому, при обращении Г.В.С. за медицинской помощью в лечебное учреждение, а также дальнейшем стационарном лечении у нее установлено повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по данному делу, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им нарушены Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.В.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде в лишения права управления транспортными средствами, срок которого определяет, исходя из справедливости и соразмерности содеянного.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко