Дело № 2а-462/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску МИНФС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

установил:

МИ ФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась с иском, просила взыскать с ФИО1 недоимку:

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек;

налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля, пеню, начисленную на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> копейку;

пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля, пеню – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на земельный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником имущества:

- автомобиля <данные изъяты>, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказа, который 10.09.2020 отменен по заявлению ответчика.

В связи с тем, что административный ответчик в ходе рассмотрения дела внес платежи в счет погашения задолженности, предъявленной ко взысканию, административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки;

пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, извещённый надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причины неявки не указал.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в порядке письменного (упрощенного) судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Предметом настоящего иска в его окончательной редакции является взыскание пеней, начисленных в связи с просрочкой уплаты налогов.

Согласно пунктом 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

1. Истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Налоговый орган в иске указывает, что недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог уплачен с нарушением срока, начислена пеня.

На необходимость уплатить названной пени, указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО1 зарегистрирован в качестве пользователя интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учётом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Соответственно, требования были направлены ФИО1 в электронной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления требования об уплате налога, установленный статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В установленные законом сроки ответчик недоимку не погасил, требование не исполнил.

В связи с неисполнением требования, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.67-68).

25.02.2022 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пеням.

06.07.2022 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения, в которых он заявлял о несогласии с размером задолженности.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, иск в суд может быть подан в течение 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пределах установленного шестимесячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа, – 12.09.2022 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пене.

Таким образом, процедура взыскания недоимки соблюдена.

Административный ответчик представил в суд возражения, согласно которым просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием задолженности по заявленным требованиям.

Вместе с тем, доказательств уплаты пени в размере 51 копейка ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет суммы пени соответствует условиям нарушенного обязательства, требованиям закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его верным. Следовательно, пеня, начисленная истцом, подлежат взысканию в полном объеме.

2. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 рублей 39 копеек; пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Налоговый орган в уточненной редакции иска указывает, что задолженность ответчиком погашена по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязанность по оплате задолженности по пене, ответчиком не исполнена.

Вместе с тем, ответчик представил две квитанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ оплатил пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей (л.д. 88-89).

Налоговый орган подтвердил в ответ на запрос суда, что названные суммы, поступившие от налогоплательщика, зачтены в счет погашения недоимки по налогу на имущество и по транспортному налогу по виду платежа «пеня», отражены в КРБС по соответствующим КБК, данные пени зачлись в хронологическом порядке (л.д. 95).

Таким образом, поскольку в настоящем иске заявлены требования о взыскании пени в пределах определенного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), налоговым органам признан факт поступления платежей налогоплательщика, их надлежащее назначение, то в пределах заявленного требования иска добровольно удовлетворены. Неполное погашение налогоплательщиком всей суммы пени, начисленной на дату рассмотрения дела, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку приведет к выходу за пределы заявленного требования, и взыскания пени, исчисленной за период, превышающий указанный в иске.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании пеней, исчисленных за период, указанный в иске надлежит отказать.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка. ;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-462/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.