Судья Е.К. Долинкина Дело №12-49/2023
37 RS0007-01-2023-000866-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иваново 04 июля 2023 года
Судья Ивановского областного суда Алексеева К.В.,
с участим представителя потерпевшей М.Ю.А. – П.Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном материалы дела по жалобе Г.Е.Е. на постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 мая 2023 года Г.Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе, поданной 02 июня 2023 года в Ивановский областной суд, Г.Е.Е., не соглашаясь с названным постановлением судьи городского суда от 26 мая 2023 года, просит его отменить, производство по делу прекратить.
30 июня 2023 года в Ивановский областной суд Г.Е.Е. подано заявление, в котором она просит ее жалобу оставить без рассмотрения, поскольку отказывается от нее.
В судебное заседание суда второй инстанции Г.Е.Е., ее защитник Б.В.В., потерпевшая М.Ю.А., должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Кинешемский», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестным суду причинам.
В заседании суда второй инстанции представитель потерпевшей М.Ю.А. – П.Р.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, не заявил возражений относительно поступившего от Г.Е.Е. заявления об отказе от жалобы.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силу разъяснений, данных в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Препятствий для удовлетворения ходатайства Г.Е.Е. об оставлении ее жалобы без рассмотрения и прекращения по ней производства не имеется. Иными уполномоченными лицами постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 мая 2023 года не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Г.Е.Е. на постановление судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 мая 2023 года прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ивановского областного суда К.В. Алексеева