Дело №2-331/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000055-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 21.10.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <данные изъяты> путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018 между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Сумма задолженности ответчика составляет: просроченный основной долг – 76738,04 руб., просроченные проценты – 176473,06 руб., неустойка (пени) – 2850 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от 21.10.2011 по состоянию на 10.12.2024 в размере 256061,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8681,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <данные изъяты> от 21.10.2011, в рамках которого ЗАО «Связной Банк» предоставило ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты> а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства, и уплатить проценты за пользование им.ЗАО «Связной Банк» свои обязательства по выдаче кредитной картой исполнило, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий договора кредитной карты ответчиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Мировом судьей судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ вынесен судебный приказ от 14.11.2014 года, согласно которого с ФИО2 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность в размере 123365,77 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 21.10.2011 к ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 22.05.2019 произведена замена взыскателя в гражданском деле по заявлению ЗАО «Связной Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на взыскателя ООО «Нэйва».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2024 года составляет 256061,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 76738,04 руб., просроченные проценты – 176473,06 руб., неустойка (пени) – 2850 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения задолженности по договору займа, иной расчет задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> от 21.10.2011, которая по состоянию на 10.12.2024 составляет 256061,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8681,83 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8013 №824958) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №<данные изъяты> от 21.10.2011 по состоянию на 10.12.2024 в сумме 256061,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 76738,04 руб., просроченные проценты – 176473,06 руб., неустойка (пени) – 2850 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8681,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 17.03.2025