УИД 72RS0009-01-2023-000424-57 Дело № 2-356/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исетское 21 сентября 2023 года
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Марганова О.К.,
при секретаре Глазыриной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 22 июня 2013 года между КПК «Сибирский капитал» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (далее по тексту - Заёмщик) был заключён договор денежного займа № № (далее по тексту – Договор займа), по которому КПК «Сибирский капитал» передал заёмщику заёмную денежную сумму в размере 30000 рублей на следующих условиях: срок предоставления займа – 24 месяца, процентная ставка по займу 42 % (годовых).
05 ноября 2014 года вынесен судебный приказ №, по которому в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 29 004,16 рублей, в том числе: 14 539 рублей – номинал, 992 рубля – штраф на 09.09.2014 год, 3176 рублей – проценты на 09.09.2014 год, 9770 рублей – проценты до окончания срока действия договора, 527,26 рублей – госпошлина.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Сибирский Капитал» получил информацию из определения мирового судьи судебного участка №1 Исетского района Тюменской области от 17.05.2023 года.
Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от 20.06.2013 года не исполнены. После принятия судебного приказа № от 05.11.2014 года заёмщик пользовался денежными средствами займодавца. В период с 22.08.2020 года по 22.12.2022 год проценты за пользованием суммой займа не были начислены. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи, с чем проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В соответствии с п. 5.2 договора займа № № от 20 июня 2013 года заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки до дня ее возвращения Кредитному Кооперативу.
В связи с чрезмерным размером образовавшейся суммы штрафа взыскатель добровольно понизил размер ставки по штрафу до 20 % годовых, аналогично положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». В период с 22.08.2020 года по 22.12.2022 год сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору займа № № от 20 июня 2013 года в размере 37199 рублей, в том числе: сумму процентов на 22.12.2022 год – 29412 рублей, сумму штрафов на 22.12.2022 год – 7787 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1316 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20 июня 2013 года между КПК «Сибирский капитал» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор денежного займа с процентами № № о предоставлении денежных средств в размере 30000 рублей, сроком на 24 месяца с процентной ставкой 42 % годовых.
КПК «Сибирский капитал» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив 20 июня 2013 года ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается справкой № от 20.07.2023 года (л.д. 15).
Погашение осуществляется 24 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1 Договора денежного займа).
Согласно п. 5.2, 5.3 Договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в настоящем договоре и приложениям к нему, заемщик уплачивает Кредитному кооперативу пеню в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Кредитному Кооперативу. В случае нарушения сроков погашения процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате (л.д. 10-11).
Предусмотренные Договором займа порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № № от 20 июня 2013 года составляет 37199 рублей, в том числе: 29412 руб. – сумма процентов, 7787 рублей сумма штрафа (л.д. 13).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС (л.д. 32).
Согласно справке администрации Бархатовского сельского поселения № 86 от 31 июля 2023 года, зарегистрированными по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО1 значились: ФИО8 – мать, ФИО4 – сестра, ФИО5 – племянник, ФИО6 – племянница. Фактически ФИО1 проживал в <...> (л.д. 31).
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Исетского района Тюменской области наследственное дело не заводилось (л.д. 53, 66).
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела устанавливалось наличие наследственного имущества у ФИО2 и наследников.
Установлено, что регистрация автомототранспорта ВАЗ 21053, VIN:№, ВАЗ 21093, №, принадлежащих ФИО1 прекращена, в связи с наличием сведении о смерти физического лица (л.д. 61). Местонахождение транспортных средств не установлено.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 29).
Согласно ответа Управления гостехнадзора Тюменской области самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не регистрировалась (л.д. 34).
Таким образом, наследственного имущества ФИО1, а также наследников, принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
P Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский капитал» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.
Председательствующий подпись О.К. Марганов
Копия верна:
Судья О.К. Марганов