№ 1-530/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 20 июля 2023 года
Останкинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Е.В.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого фио и его защитников – адвокатов Григорян К.А., Листочкиной А.И., представивших ордера и удостоверения,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: фио, адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно в том, что он (ФИО2), в неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 19 минут 22 ноября 2022 года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения мошенничества посредством телефонной связи в отношении социально незащищенных граждан, а именно лиц пожилого возраста, проживающих на территории адрес.
На стадии подготовки к планируемому преступлению им (ФИО2) и неустановленным следствием лицом для реализации совместных преступных намерений был разработан преступный план, распределены между собой преступные роли и действия каждого при совершении планируемого преступления.
Согласно разработанному преступному плану, преступная роль неустановленного следствием лица заключалась в руководстве преступной группой, распределении ролей и координации деятельности группы, высокой степенью конспирации, действующей по предварительному сговору. Изначально, неустановленное следствием лицо, должно было дистанционно выявить пожилую женщину, проживающую на территории адрес, установить номер ее телефона, после чего осуществить телефонный звонок на городской стационарный телефон потерпевшей, в ходе которого, представившись родственником, проинформировать последнюю о том, что попал в беду, с целью оказания ему материальной помощи в конкретной ситуации, и таким образом, ввести в заблуждение выявленную пожилую женщину ФИО1, которая должна поверить неустановленному соучастнику.
Далее согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо должно позвонить потерпевшей ФИО1, с целью обмана представиться дочерью последней, в действительности таковой не являющейся и сообщить потерпевшей ФИО1, что попала в ДТП, и что ей срочно нужны денежные средства, а также убедить потерпевшую передать денежные средства. При этом совместный преступный план мог меняться непосредственно при совершении преступления. Также преступная роль неустановленного следствием лица заключалась в дальнейшем распределении похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 между соучастниками, при этом размер «доли» заранее не определялся, так как зависел от суммы денежных средств, полученной от потерпевшей.
Преступная роль, согласно разработанному совместному преступному плану, его (фио), как исполнителя, заключалась в исполнении указания неустановленного следствием соучастника, в назначенное неустановленным соучастником время, проследовать на указанный неустановленным его (фио) соучастником адрес, при этом заранее в целях конспирации он (ФИО2) должен быть одет в невзрачную одежду, не запоминающуюся, с целью недопущения возможности быть замеченным свидетелями и очевидцами, после чего направиться по указанному неустановленным соучастником адресу, где забрать денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, при этом оставляя «долю» денежных средств себе в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность с неустановленным следствием соучастником, а оставшуюся часть похищенных денежных средств по указанию неустановленного его (фио) соучастника, он (ФИО2) должен направить посредством безналичного перечисления на банковский счет, указанный его (фио) соучастником-неустановленным следствием лицом, а также выполнять посредством телефонных звонков иные указания неустановленного следствием соучастника, связанные с преступной деятельностью.
Так, неустановленный следствием его (фио) соучастник, действуя в рамках заранее разработанного совместного преступного плана, совместно с ним (ФИО2), с целью незаконного материального обогащения в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 58 минут 30 ноября 2022 года, в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, используя абонентский номер <***>, осуществил телефонный звонок на стационарный телефон ФИО1 с абонентским номером <***>, установленный по адресу: адрес, с целью побуждения последней к добровольной передаче денежных средств, где во время разговора с потерпевшей ФИО1, воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввел ФИО1 в заблуждение, представившись её дочерью марка автомобиля, в голосе которой ФИО1 узнала свою дочь фио, после чего его (фио) неустановленный следствием соучастник сообщила ФИО1 ложную информацию о том, что она попала в беду, а именно в дорожно-транспортное происшествие, и ей срочно нужны денежные средства, чтобы решить проблемы связанные с ДТП, введя таким образом ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку последняя, будучи убежденной, что общается со своей дочерью, испугавшись за жизнь и здоровье последней и желая помочь ей, согласилась на передачу денежных средств.
Затем неустановленный следствием соучастник, сообщил ФИО1, чтобы последняя ожидала гражданина, который приедет за денежными средствами, после чего неустановленный следствием соучастник сообщил об этом ему (ФИО2), который, выполняя свою преступную роль, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, действуя в интересах группы, во исполнении единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО1, 30 ноября 2022 года примерно в 21 час 21 минуту, проследовал к адресу проживания потерпевшей ФИО1, а именно по адресу: адрес, где, примерно в 22 часа 05 минут 30 ноября 2022 года, зашел в подъезд указанного дома, где поднялся в квартиру № 18, где проживает ФИО1 В свою очередь он (ФИО2) в целях конспирации, для того чтобы не запомниться ФИО1, надел на лицо маску защитную тканевую многоразовую черного цвета, и продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместных преступных намерений, действуя умышленно, и осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, 30 ноября 2022 года примерно в 22 часа 06 минут, прошел в одну из комнат квартиры потерпевшей ФИО1, где получил от последней, будучи обманутой и введенной в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленного его (фио) соучастника, представившегося ФИО1 дочерью, денежные средства в сумме сумма, после чего, действуя с целью сокрытия следов совершенного им (ФИО2) совместно с неустановленным следствием соучастником преступного деяния и получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом, потерпевшей ФИО1 совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением сторон, согласно которому подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, в связи с чем никаких моральных и материальных претензий к нему не имеется.
Подсудимый также заявил аналогичное ходатайство, ходатайство потерпевшей поддержал, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
Защитники также просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и достиг с потерпевшей примирения, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
Таким образом, судом установлено, что заявленное ходатайство соответствует требованиям закона, все предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле по истечении срока хранения последнего;
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности;
- маску черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Вавилова