КОПИЯ УИД 16RS0048-01-2025-000145-65
Дело № 2-1093/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года РТ, <...>
Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требования указал, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец стал осуществлять предпринимательскую деятельность. В период брака сторонами было нажито имущество, в том числе имущество, обремененное правами третьих лиц, а именно: <данные изъяты>
Осуществлены сделки с имуществом: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>
На дату подачи искового заявления между истцом и ответчиком не достигнуто согласие относительно раздела совестного брачного имущества супругов.
В силу изложенного, истец просит отступить от равенства долей супругов ввиду рисков предпринимательской деятельности истца, произвести раздел брачного имущества супругов, выделив истцу: <данные изъяты>
выделив ответчику: апартаменты, расположенные по адресу: <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направил заявление, где в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признает исковые требования, просит иск удовлетворить.
Третьи лица ООО "Альфамобиль", ООО «Сберлизинг», ПАО «РНКБ Банк» в суд не явились, извещены.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ).
В силу положений статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Согласен пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, с присвоением супруге фамилии - ФИО4 (л.д. 22).
В браке супругами приобретено следующее совместное имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно пояснениям сторон, брачный договор между ними не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Предмет доказывания определяется судом и лицами, участвующими в деле, к нему можно отнести: факт наличия имущества, его состояние и местонахождение к моменту рассмотрения дела о разделе имущества; определение перечня спорного имущества и его стоимостная оценка, в том числе общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; источники средств, на которые было приобретено имущество (не являются ли эти средства личными средствами одного из супругов, имевшимися у него до брака, перешедшими в дар или в порядке наследования); определение, не относится ли имущество к вещам индивидуального пользования одного из супругов, исключая драгоценности и другие предметы роскоши; факт наличия оснований для отступления от начала равенства долей.
Как следует из материалов дела, стоимость <данные изъяты>
Оценку спорного имущества, предложенную истцом, ответчик не оспорил.
Поскольку перечисленное имущество приобретено сторонами в период брака, по правилам статьи 34 СК РФ указанное имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу, при этом суд полагает возможным отступить от равенства долей, поскольку обязательства перед третьими лицами не исполнены, выделив истцу: <данные изъяты>
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общие правила распределения судебных расходов между сторонами установлены в статьями 98 - 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе в статье 98 указанного Кодекса, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 142 694 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ФИО1: <данные изъяты>; выделив ФИО2 <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) государсвтенную пошлину в сумме 142 694 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной в форме, через Московский районный суд г. Казани.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.