УИД 10RS0017-01-2023-001323-38

№ 2-870/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

иск предъявлен по следующим основаниям. <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 121217,60 руб., из которых: 95605,36 руб. – кредитная задолженность; 24054,08 руб. – задолженность по процентам; 1558,16 – штрафы и иные комиссии. Указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624,36 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

Установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Условия).

По условиям договора (Тарифам по кредитным картам Банка) ответчик обязан выплачивать: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; по операциям покупок при оплате Минимального платежа – 36,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств, Платам, Комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа – 39,9 % годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; штраф за неуплату Минимального платежа в первый раз – 590,0 руб., второй раз подряд – 1% от Задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от Задолженности плюс 590 руб.; неустойка при неоплате Минимального платежа – 19% годовых. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, мин. 600,0 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, направив заявление-анкету (оферту) в адрес Банка, самостоятельно приняла решение о получении кредита; приняла все предусмотренные договором условия. При этом, при заключении договора об использовании кредитной карты ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых банком услугах. ФИО1 совершила действия по активации карты, при этом знала все существенные условия договора и была согласна с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении, что последней не опровергнуто.

Использование ФИО1 кредитной карты, подтверждается выпиской по договору кредитной линии <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, банк <Дата обезличена> направил в адрес ответчика требование о погашении в течение 30 календарных дней задолженности, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляла 121217,60 руб., из которых: 95605,36 руб. – кредитная задолженность; 24054,08 руб. – задолженность по процентам; 1558,16 – штрафы и иные комиссии.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> истец обращался к мировому судье судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на <Дата обезличена> в размере 121 217 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 812 руб. 18 коп. <Дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ, который отмене основании заявления ответчика. Таким образом, ФИО1 известно о наличии у нее указанной задолженности, вместе с тем, суд учитывает, что в указанном заявлении конкретных возражений относительно задолженности перед банком ответчиком не приведено.

Из прилагаемого истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на <Дата обезличена> составляет 121 217 руб. 60 коп., из которых: основной долг в размере 95 605 руб. 36 коп., проценты – 24 054 руб. 08 коп., комиссии и штрафы – 1 558 руб. 16 коп.

Указанный расчет в части основного долга, процентов за пользование кредитной картой, комиссий и штрафов, признан арифметически верным, нашел подтверждение в судебном заседании, при этом, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При данных обстоятельствах, учитывая, что требования АО «Тинькофф Банк» обоснованы, заявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права, подтверждены письменными доказательствами, которые являются допустимыми, суд находит исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся по состоянию на <Дата обезличена>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт – <Данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 121 217 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2023 года.