УИД 60RS0019-01-2024-000571-81

2-31/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием истца ФИО4

представителя истца ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2025 по иску ФИО4 к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Порховского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО16. Ей принадлежали жилой <адрес> общей площадью 42 кв.м. (жилая площадь 20 кв.м.) и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, дер. ФИО2.

Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей начали выдаваться собственникам в начале 1990-х годов. Однако ввиду того, что ФИО1 умерла в 1992 году, она не успела получить данное свидетельство, и соответственно, своевременно не зарегистрировала право собственности на земельный участок. Право собственности на жилой дом также ею не было зарегистрировано. Оформить право собственности на вышеуказанные объекты, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

ФИО4 со дня смерти матери пользовался указанным имуществом, считая его своим, от наследования в установленном законом порядке не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Истец регулярно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание жилого дома и земельного участка, производил текущий ремонт, следил за приусадебным участком, обкашивал сорняки, собирал урожай с плодовых деревьев, продолжал владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком.

Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, жилой <адрес> площадью 42 кв.м. и земельный участок, площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, дер. ФИО2. Признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> площадью 42 кв.м. и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, дер. ФИО2.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что его мать похоронена в д. <адрес> Порховского района и организацией похорон занимался он. После смерти матери принял меры к сохранности имущества. Осенью 1992 года убирал урожай с огорода. Его родные брат- ФИО6 и сестра – ФИО7 умерли, данных о них у него нет. С их детьми он не общается, они не претендуют на спорное имущество.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнил, что в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования относительно земельного участка площадью 3600 кв.м., расположенного в дер. ФИО2 она не получала. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Истец владеет и пользуется спорным имуществом, произвел защиту от посягательств третьих лиц. Произвел текущий ремонт дома, собирает урожай.

Представитель ответчика - Администрации Порховского муниципального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания уведомлена надлежаще. Предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти V-АК №, выданным Пушкинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является сыном ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о его рождении. Его отец- ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Березовским с/советом ФИО3 <адрес>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется, что подтвердил истец в судебном заседании.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №) граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со ст. 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При переходе всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Распоряжение Администрации Демянского сельского Совета за 1992 год о выделении земельного участка в дер. ФИО2 на имя ФИО1 не значится на основании справки №-Г от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела в Управлении делами Администрации Порховского района.

Свидетельство на право собственности на землю ФИО1 за 1992 год относительно земельного участка в дер. ФИО2 волости Порховского района, отсутствует. На праве пользования за ФИО1 числится земельный участок площадью 0.36 га., согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-К, выданной архивным отделом в Управлении делами Администрации Порховского района.

Из справок, выданных Администрацией сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, д. ФИО2. Вместе с умершей на дату ее смерти граждан, зарегистрированных по месту жительства, не значится. ФИО15 А.Т. на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, расположенный в дер. ФИО2, в пользовании находился земельный участок площадью 3 600 кв.м.

Вышеизложенное подтверждается и сведениями из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1996г. дер. ФИО2, согласно архивной справке №-Г от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела в Управлении делами Администрации Порховского района.

Как следует из уведомления, представленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Порховским отделом ГБУ ПО «БТИ и ГКО» следует, что по данным Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» объект недвижимости (нежилое здание) расположенный по адресу: <адрес>, СП «Дубровенская волость» дер. ФИО2, <адрес>, в собственности физических и юридических лиц не значится. Не предоставляется возможным предоставить техническую и иную документацию в виду отсутствия информации.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 знает с детства. Семья ФИО15 проживала в дер. ФИО2. После смерти матери ФИО4 приезжал в родительский дом, производил его ремонт, приусадебная территория обкашивалась им.

Аналогичные сведения представила свидетель ФИО12

В ходе судебного заседания установлено, что спорный земельный участок площадью 0.36 га. числился в пользовании ФИО1. Однако, несмотря на позицию истца и его представителя, какие-либо правоустанавливающие документы, в том числе распоряжение Администрации Демянского сельского Совета о выделении земельного участка, Свидетельство на право собственности за землю в отношении данного земельного участка отсутствуют как у ФИО1, так и истца – ФИО4 Сведения в ЕГРН относительно данного земельного участка отсутствуют, кадастровый номер не определен. В силу вышеизложенного спорный земельный участок не подлежит включению в наследственную массу. Признать право собственности на данный земельный участок за ФИО4 не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что лишь спорный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, дер. ФИО2, принадлежащий при жизни ФИО1 подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти. В судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1 В силу вышеизложенного его требования подлежат частичному удовлетворению в части спорного жилого дома.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, дер. ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. ФИО3 <адрес>, паспорт № №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, дер. ФИО2, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.