РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2023 по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель истца - страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

11.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств Kia, гос.номер №, собственник ФИО1 (далее - ответчик), управлял ФИО2; ВАЗ, гос. номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО3. В соответствии с административным материалом вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. В результате ДТП имуществу ответчика был причинен вред. Гражданская ответственность собственника т/с Kia, гос.номер №, застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ХХХ0098102244. В связи с наступлением страхового случая, ответчик обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 119577,33 руб., выплату УТС в размере 20396,52 руб. Кроме того, САО «ВСК» произвело выплату неустойки в размере 91476,60 руб. Не согласившись с суммой выплаченной неустойки, ответчик обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о доплате суммы страхового возмещения, взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного по делу от 26.01.2021 требования ответчика удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 308523,40 руб. Решением Ефремовского районного суда Тульской области по делу №2-294-2021 от 12.04.2021 решение Финансового уполномоченного от 26.01.2021, изменено, размер взыскиваемой неустойки уменьшен до 110000,00 руб. Платежным поручением №35901 от 27.04.2021 со счета САО «ВСК» в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 110000,00 руб. (неустойка). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульской области по делу №2-294/2021 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки, суммы неустойки за просрочку страховой выплаты по ДТП увеличена до 200000,00 руб. Инкассовым поручением №783596 от 11.08.2022 со счета САО «ВСК» в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 200000,00 руб. (неустойка). Таким образом, САО «ВСК» перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере 110000,00 руб. без каких-либо правовых оснований, ввиду чего, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 110000,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 110000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил. Представитель истца по доверенности ФИО4 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили. В представленных в суд возражениях на иск представитель ответчика по доверенности ФИО5 указал следующее. Истцом не подтверждены основания для взыскания с ответчика указанных в иске денежных средств именно как суммы неосновательного обогащения; не представлены доказательства наличия приобретения или сбережения ответчиком за его счет имущества либо его стоимости; не представлены доказательства, что приобретение ответчиком имущества в виде денежных средств в размере 110000 руб. за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из содержания ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ (п.1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства; факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В судебном заседании установлено следующее.

04.09.2019 между ответчиком по делу ФИО1 и истцом по делу САО «ВСК» заключен договор ОСАГО ХХХ0098102244 в отношении принадлежащего ответчику автомобиля KИА СОУЛ, г/н <***>.

11.12.2019 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- KИА СОУЛ, г/н №, под управлением ФИО2;

- ЛАДА ЛАРГУС, г/н. №, под управлением собственника ФИО3.

В результате ДТП, автомобилю KИА СОУЛ, г/н №, были причинены повреждения.

17.12.2019 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в отношении вышеуказанного ТС.

Признав вышеуказанный случай страховым, истец произвел выплату ответчику страхового возмещения в размере 119577,33 руб., выплату УТС в размере 20396,52 руб. Кроме того, истец произвел 13.11.2020 выплату ответчику неустойки в размере 91476,60 руб.

Не согласившись с суммой выплаченной неустойки, ответчик обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о доплате суммы страхового возмещения, взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-186917/5010-009 от 26.01.2021 с САО «ВСК», в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ "Об ОСАГО", в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1, на основании ее заявления, взыскана дополнительно неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный в ДТП 11.12.2019 ее транспортному средству, в сумме 308523,40 руб.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области по делу №2-294-2021 от 12.04.2021 решение Финансового уполномоченного от 26.01.2021 изменено, размер взыскиваемой неустойки уменьшен до 110000,00 руб.

Платежным поручением №35901 от 27.04.2021 со счета истца в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 110000,00 руб. (неустойка).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульской области по делу №2-294/2021 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки, суммы неустойки за просрочку страховой выплаты по ДТП увеличена до 200000,00 руб.

Инкассовым поручением №783596 от 11.08.2022 со счета истца в пользу ответчика списаны денежные средства в размере 200000,00 руб. (неустойка).

Таким образом, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 110000,00 руб. без каких-либо правовых оснований, ввиду чего, у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в размере 110000,00 руб.

Обстоятельства, исключающие возврат неосновательного обогащения, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 110000,00 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что иных доказательств, суду не представлено и, в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 3400,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, паспорт гражданина РФ №, адрес места жительства: <адрес>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121552, <...>) денежные средства в размере 110000,00 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.