Дело № 2а-229/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000557-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

05 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Прилузскому району ФИО2, ФИО3, Отделению судебных приставов по Прилузскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановлений незаконными, обязании устранить нарушения

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Прилузскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2, ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения путем отмены запрета регистрационных действий на имущество административного истца. В обоснование административных исковых требований ФИО1 указано, что должником по исполнительном производству №-ИП является её бывший супруг ФИО4 В ходе исполнительных действий судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, в состав которых вошло имущество, принадлежащее истцу. Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.

В порядке ч. 2 ст. 221 КАС РФ, при подготовке административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Прилузскому району, ФИО2, ФИО3, УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ОСП по Прилузскому району, УФССП по Республике Коми в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Прилузскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, для участия в деле направила представителя.

Представитель заинтересованного лица - адвокат Игитов М.С., действующий на основании доверенности от 12.04.2023 года, в судебном заседании с административным иском ФИО1 не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Отсюда, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 226 КАС РФ.

Заслушав позицию административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Между тем, в ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1 поступило заявление в письменной форме об отказе от административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением административными ответчиками.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 статьи 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению ФИО1, которое в установленном процессуальным законодательством порядке отказалось от заявленных административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, заявление об отказе от требований ею подписано, последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных административных требований, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований, заявленных к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Прилузскому району ФИО2, ФИО3, Отделению судебных приставов по Прилузскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановлений незаконными, обязании устранить нарушения.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий