РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2023-007515-88

15 августа 2023 года дело № 2-5342/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2016 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен Договор № VN1150137 ,установлен лимит кредитования в размере сумма

В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 31.05.2024 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,00 % процентов годовых. у и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810300003087554, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 23.04.2016 года по 14.03.2023 года.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 14 марта 2023 года сумма задолженности ответчика перед Истцом по кредитному договору № VN1150137 от 25.04.2016 г. составляет сумма в том числе: 134 418,13 - по просроченной ссуде, 4 382,62- по просроченным процентам по срочной ссуде.

фио умерла 18.07.2022 г.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.

Истец просит суд, взыскать с наследников фио в пользу задолженность в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещалась.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению истца и ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что истец и ответчик неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайства о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступали, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку сторон неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.04.2016 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен Договор № VN1150137 ,установлен лимит кредитования в размере сумма

В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 31.05.2024 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,00 % процентов годовых. у и уплатить проценты на нее. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810300003087554, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 23.04.2016 года по 14.03.2023 года.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 14 марта 2023 года сумма задолженности ответчика перед Истцом по кредитному договору № VN1150137 от 25.04.2016 г. составляет сумма в том числе: 134 418,13 - по просроченной ссуде, 4 382,62- по просроченным процентам по срочной ссуде.

фио умерла 18.07.2022 г.

Однако, как следует из ответа на судебный запрос Московской городской нотариальной палаты (л.д.46-46) от 11.05.2023 г. информация об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершей 18.07.2022 г., в реестре наследственных дел отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершей 18.07.2022 г., в реестре наследственных дел отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, решение в пользу истца не состоялось, оснований для возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2023 года