РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1187/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика – задолженность по транспортному налогу (ОКТМО 36701320) за 2018 в размере 7 773, 00 руб., пени в размере 107, 22 руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 06.02.2020, а всего взыскать – 7 880, 72 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником транспортного средства и, соответственно, плательщиком указанного налога.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (судебная повестка получена адресатом, этот же адрес указан при подаче заявления об отмене судебного приказа).

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В собственности ФИО1 в рассматриваемый период находились транспортные средства – <...>, гос. номер №, <...>, гос. номер №, <...>, гос. номер №, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям ГИБДД указанные транспортные средства в рассматриваемый период стояли на государственном учете, не сняты, не утилизированы, в связи с чем, административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог. Изложенные в заявлении об отмене судебного приказа доводы об утилизации транспортных средств объективно не подтверждены.

С учетом изложенного, административный ответчик являлся плательщиком указанного налога.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление №44761705 от 25.07.2019.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику начислены пени и выставлено требование: № 6439 по состоянию на 07.02.2020 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 7 773, 00 руб., пени – 107, 72 руб. со сроком исполнения до 01.04.2020.

Уведомления и требования направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный в требованиях срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца 23.08.2021 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. 25.08.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ (дело №2а-2191/2021), который 16.10.2024 отменен после поступления возражений административного ответчика.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, действовавшей до 09.12.2020 года), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Ввиду того, что сумма задолженности по требованию №6439 превышала 3000 рублей, то налоговый орган на основании ст.48 НК РФ обязан был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока уплаты, указанного в требовании № 6439 (01.04.2020 года), то есть до 01.10.2020.

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 23.08.2021 года (согласно штампу входящей корреспонденции), то есть с пропуском шестимесячного срока.

Копия заявления № 10429 о вынесении судебного приказа направлена в адрес должника ФИО1 09.07.2021, что также подтверждает пропуск срока для обращения в суд.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено, уважительность пропуска срока суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату обращения с административным иском к мировому судье налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и отсутствия доказательств уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскания налоговой задолженности.

Выдача мировым судьей судебного приказа не является восстановлением пропущенного срока.

При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу (ОКТМО 36701320) за 2018 в размере 7 773, 00 руб., пени в размере 107, 22 руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 06.02.2020, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.