УИД77RS0006-02-2024-005785-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 13 марта 2025 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Цареве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1722/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 30.11.2023 произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ****, застрахованному истцом. Виновником ДТП является водитель ФИО1 АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 72 445,20 руб., которую просит взыскать с ответчика в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 373,36 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что они подлежали предъявлению к САО «ВСК», поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована по действующему в указанной страховой компании полису ОСАГО.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного представителя истца, третьего лица, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу. ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общим правилам возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 30.11.2023 произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю *****, застрахованному истцом.
Вышеуказанное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, нарушившего п. 8.12. ПДД РФ.
АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 72 445,20 руб., что подтверждается платежным поручением.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что к нему перешло право требования ущерба с ответчика, который является виновником происшествия, в момент которого, его гражданская ответственность застрахована не была.
Между тем, изложенное опровергается, представленным в материалы дела сведениями о том, что в момент указанного происшествия гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством **** была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ****, сроком действия с 10.08.2023 по 09.08.2024.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 30.11.2023 произошло в период действия полиса ОСАГО САО «ВСК» серии ****, сроком действия с 10.08.2023 по 09.08.2024, сумма ущерба не превышает максимальную страховую сумму, в связи с чем, требования истца, предъявленные к ответчику не основаны на законе, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *****) о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 17.03.2025