Дело № 2-148/2025

64RS0002-01-2025-000100-80

Решение

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Медной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к пенсии,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к пенсии в размере 141760,71 руб., почтовых расходов в размере 156 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2019 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

На основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) дополнительно к пенсии ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера.

В июле 2019 года ответчик обратился с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в связи с обучением. ФИО1 был уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты.

Однако, ответчик не сообщил истцу о предоставлении ему академического отпуска в связи с призывом на военную службу в июле 2021 года. Данное обстоятельство повлекло переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 1 июля 2021 года по 31 августа 2022 года, единовременной денежной выплаты за период с 1 по 30 сентября 2021 года в сумме 141760,71 руб. Требование о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств в размере 141760,71 руб. до настоящего времени не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 10 марта 2025 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 9 июля 2019 года ФИО1 с 19 апреля 2019 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьёй 10 Закона № 400-ФЗ и установлена федеральная социальная доплата в соответствии со статьей 12.1 Закона № 178-ФЗ.

По достижении ответчиком совершеннолетия выплата пенсии была приостановлена.

24 мая 2021 года ФИО1 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с обучением по очной форме в ГБПОУ МО «Раменский дорожно-строительный техникум» с 1 сентября 2019 года по 30 июня 2023 года.

Распоряжениями ОСФР по Саратовской области от 25 мая 2021 года ФИО1 возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Приказом ГБПОУ МО «Раменский дорожно-строительный техникум» от 30 июня 2021 года ФИО1 предоставлен академический отпуск в связи с призывом в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации для прохождения военной службы с 16 июня 2021 года.

Решениями истца от 25 августа 2022 года установлен факт ошибки выплаты ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 1 июля 2021 года по 31 августа 2022 года, единовременной денежной выплаты за период с 1 по 30 сентября 2021 года в связи с непредоставлением сведений о призыве в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации для прохождения военной службы с июля 2021 года.

Из протоколов излишне выплаченных ФИО1 сумм следует, что излишняя выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 июля 2021 года по 31 августа 2022 года составила 60815,63 руб., излишняя федеральная социальная доплата за период с 1 июля 2021 года по 31 августа 2022 года составила 70945,08 руб., излишняя выплата единовременной денежной выплаты за период с 1 по 30 сентября 2021 года составила 10000 руб.

Решениями ОСФР по Саратовской области от 25 августа 2022 года ФИО1 прекращена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 1 июля 2021 года.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Законом № 400-ФЗ.

Так, частью 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 Закона № 400-ФЗ в редакции, действовавшей на дату обращения ответчика с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии – 24 мая 2021 года, физические и юридические лица, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.» указано, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Поскольку взыскиваемые денежные суммы являются пенсией по потери кормильца, то при решении вопроса об их взыскании с гражданина следует исходить из положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, согласно которому возможность их удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.

Материалы выплатного пенсионного дела при принятии у ФИО1 документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности, заявления о назначении пенсии, не содержат сведений, что специалисты учреждения разъяснили ему о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о призыве на службу в Вооруженные силы Российской Федерации, и как следствие, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчиком возраста 23 лет.

Заявление ответчика о назначении пенсии, возобновлении выплаты от 24 мая 2021 года содержит указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является служба по призыву.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях (бездействии) ответчика ФИО1 недобросовестности.

При этом судом учтено, что истцом должный контроль при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца и иных выплат на протяжении длительного периода с 1 июля 2021 года по 31 августа 2022 года не осуществлялся.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии условий, необходимых для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, либо допущенной истцом при перечислении ответчику выплаты счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 1 июля 2021 года по 31 августа 2022 года, единовременной денежной выплаты за период с 1 по 30 сентября 2021 года в сумме 141760,71 руб. в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к пенсии, почтовых расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 апреля 2025 года.

Судья Е.Н. Матёрная