Дело №--

16RS0№---56

2.206

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на абонентский телефонный номер истца поступил звонок, звонил мужчина, представившись сотрудником Следственного комитета ... ... ФИО3, сообщил, что некая гражданка ФИО4 пыталась по доверенности от нее снять денежные средства с ее банковской карты. Операцию удалось приостановить. В этой связи с ней должен связаться сотрудник Центробанка. Через какое-то время истцу позвонил с другого номера телефона «сотрудник Центробанка» ФИО5 и сказал, что нужно открыть единый лицевой счет и перевести на него все находящиеся денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на ее имя. После чего она сняла все денежные средства в размере 980 550 рублей со сберегательного счета ПАО «Сбербанк России» и по звонку с номера (истец проверила телефон принадлежит МВЖ по ЧР) от начальника следственного комитета Управления МВД по ЧР ФИО6, отправила их в банкомате «Сбербанк», на счет токена ПАО «Сбербанк России», продиктованный ей по телефону. Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, в результате ошибочного перечисления ФИО2 получены денежные средства в размере 980 550 рублей. --.--.---- г. истец обратилась в МВД по Чувашской Республике с заявлением о мошеннических действий. --.--.---- г. возбуждено уголовное дело по ее заявлению. --.--.---- г. истец ознакомилась с материалам уголовного дела и узнала, что токен ПАО «Сбербанк России», на который поступили денежные средства, подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО2. На основании изложенного просила взыскать неосновательное обогащение в размере 980 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 747,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 556 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из искового заявления, к ФИО1 поступил телефонный звонок от ранее неизвестного третьего лица, которое представилось сотрудником Следственного комитета ... ... и сообщило о мошеннических действиях с ее банковскими картами и попытках снятия с них денежных средств.

Как следует из выписки из лицевого счета истца, --.--.---- г. ФИО1 выданы денежные средства в размере 980 550 рублей.

Согласно квитанции, --.--.---- г. ФИО1 были внесены денежные средства в размере 980 550 рублей на счет: 480110*******531.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в ОП №-- УМВД России по городу Чебоксары с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо.

--.--.---- г. следователем ОРП СИЭСП и БС СУ УМВД России по городу Чебоксары возбуждено уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ответа на поручение старшего оперуполномоченного УУР МВД по Чувашской Республики от --.--.---- г. следует, что в ходе проведенных мероприятий установлено, что токен ПАО «Сбербанк России» на который поступили денежные средства имеет №-- который подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк» №-- открытой на имя ФИО2, --.--.---- г. года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №-- №--), зарегистрированного по адресу: ... ....

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, при этом подтверждаются представленными по запросу суда копиями с материалов уголовного дела №--.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 980 550 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит возврату истцу, в связи с чем, требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 980550 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90747,88 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13556 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (--.--.---- г. года рождения, паспорт 92 16 №--) в пользу ФИО1 (--.--.---- г. года рождения, паспорт №-- №--) неосновательное обогащение в размере 980550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90747,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13556 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение05.09.2022