Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-002876-17КОПИЯ

Дело №1-411/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

потерпевшей ФИО12,

защитника адвокатаБадасянА.Р.,

подсудимогоЗ.Д.ЮВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.12.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3ст.30п.«г» ч.3ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 руб.,

11.05.2016 освобожденного на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 11.05.2016 условно досрочно на срок 2 года 6 месяцев 1 день,28.05.2015 дополнительное наказание в виде штрафа исполнено,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

22.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

З.Д.ЮБ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.06.2023 в период времени с 10:00 час. до 14:15 час. у З.Д.ЮВ., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у ФИО13, в <адрес>Б по <адрес>, достоверно знающего, что на счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО14 14.06.2022 в ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, будучи осведомленного о системе переводов денежных средств, имеющего доступ для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне, принадлежащем ФИО15, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, с банковского счета.

Осуществляя задуманное, З.Д.ЮБ., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО17, взял со стола, находящегося в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Техно СпаркГоу 2022» (оригинальное название: «Тесnо Spаrк Go 2022») imei1 №, imei 2 №, принадлежащий ФИО18, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), зная пароль для разблокировки сотового телефона и пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», действуя умышленно с корыстной целью, в 14:15 час. 14.06.2023 произвел операцию в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» по безналичному переводу денежных средств со счета №, принадлежащего ФИО19 на банковский счет №, открытый 29.05.2019 в ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО20, в размере 5 000 руб. После чего З.Д.ЮБ. в 14:17 час. 14.06.2023 осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 руб. с банковского счета №, принадлежащего ФИО21 на банковский счет №, открытый 17.07.2020 в АО «Тинькофф банк», по адресу: <адрес>, принадлежащий З.Д.ЮГ., тем самым похитил денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие ФИО22, которые обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате действий З.Д.ЮВ., потерпевшей ФИО23 причинен материальный ущерб в размере 5 000 руб.

Подсудимый З.Д.ЮБ. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый З.Д.ЮБ. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3ч.1ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания З.Д.ЮВ. (том №1 л.д.71-73, л.д.181-183), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, З.Д.ЮБ. пояснял, что14.06.2023, находясь в квартире ФИО24, он взял ее сотовый телефон и через приложение ПАО «Сбербанк онлайн» совершил перевод денежных средств в размере 5000 руб. с ее счета, на другой ее счет, а потом по номеру своего сотового телефона на свой банковский счет АО «Тинькофф банк». Впоследствии он вышел из квартиры и пошел в магазин, где часть денежных средств, принадлежащих ФИО25, потратил на личные нужды.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимогоЗ.Д.ЮВ. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая ФИО45 с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснила, что 14.06.2023 к ней домой за личными вещами пришел З.Д.ЮБ. После того, как З.Д.ЮБ. ушел, она со своего сотового телефона зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что с ее счета были переведены денежные средства в размере 5000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф банк», получателем которой являетсяЗ.Д.ЮБ. Она З.Д.ЮГ. не разрешала совершать банковские переводы с ее банковского счета. Спустя непродолжительное время подсудимый З.Д.ЮБ. возместил причиненный ущерб, принес извинения, просит о назначении мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО26 и подозреваемымЗ.Д.ЮД., потерпевшая подтвердила свои показания (том №1 л.д.123-127).

В соответствии с ч.6ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО40 данные на предварительном следствии, где свидетель была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием законного представителя.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, несовершеннолетняя свидетель ФИО41 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО27 (том №1 л.д.50-52).

Вина подсудимогоЗ.Д.ЮВ. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО28 от 15.06.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности З.Д.ЮВ., который совершил хищение денежных средств с банковской карты в размере 5 000 руб. (том №1 л.д.6),

- рапортом УУПОМВД России по г.Первоуральску ФИО7, согласно которому, в действиях З.Д.ЮВ. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которому, осмотрен служебный кабинет №335, по адресу: ул.Ватутина 21, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Тесnо Spаrк Go 2022» (том №1 л.д.10-11),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому, осмотрен служебный кабинет №326, по адресу: ул.Ватутина 21, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том №1 л.д.30-33),

- протоколом осмотра документов и предметов от 16.06.2023, согласно которому, осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «Тесnо Spаrк Go 2022». В сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», где в истории операций имеются сведения о следующих операциях по банковскому счету №: 14.06.2023 в 12:15 (мск) перевод денежных средств в размере 5 000 руб. на номер телефона <данные изъяты>, банк «Тинькофф» карта получателя ****<данные изъяты>, Денис З.Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО42 пояснила, что посредством данного сотового телефона З.Д.ЮБ., зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», совершил перевод денежных средств в размере 5 000 руб. Банковская карта принадлежит ей (том №1 л.д.34-44),

- протоколом осмотра документов от 19.06.2023,согласно которому, осмотрены банковские документы ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк» с участием потерпевшей ФИО29, которая пояснила, что 14.06.2023 З.Д.ЮБ. похитил денежные средства в размере 5 000 руб. с ее банковского счета «Сбербанк», которые перевел себе на банковский счет АО «Тинькофф банк» (том №1 л.д.55-61),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которому, осмотрен служебный кабинет №326, по адресу: ул.Ватутина 21, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «RealmiC35», банковская карта АО «Тинькофф банк». В сотовом телефоне установлено приложение «Тинькофф банк», в котором имеется информация о поступлении денежных средств в размере 5 000 руб. 14.06.2023 в 14:17 час.от ФИО43 (том №1 л.д.74-78),

- протоколом осмотра документов и предметов от 19.06.2023, согласно которому, осмотрена банковская карта АО «Тинькофф банк» и сотовый телефон. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый З.Д.ЮБ. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В телефоне установлено приложение «Тинькофф банк», где имеется информация о переводе денежных средств в размере 5 000 руб., который совершил он. Банковская карта АО «Тинькофф банк» принадлежит ему (том №1 л.д.87-94),

- протоколом осмотра документов от 19.06.2023, согласно которому, осмотрены банковские документы ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк» с участием подозреваемого З.Д.ЮВ., который пояснил, что 14.06.2023 он похитил денежные средства в размере 5 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО30, которые перевел на свой банковский счет АО «Тинькофф банк» (том №1 л.д.103-109),

- протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2023, согласно которому, подозреваемый З.Д.ЮБ. подтвердил свои показания, указав на <адрес>Б, где с журнального столика он взял сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО31, и совершил перевод денежных средств с банковского счета ФИО32 на свой банковский счет (том №1 л.д.128-136).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого З.Д.ЮВ. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого З.Д.ЮВ. суд квалифицирует по п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого З.Д.ЮВ., показания потерпевшей ФИО33, свидетеля ФИО44 а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 14.06.2023 в 14:15 час. З.Д.ЮБ., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн», тайно перевел со счета №, принадлежащего ФИО34 на банковский счет №, ФИО35, денежные средства в размере 5 000 руб.,после чего в 14:17 час. осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 руб. с вышеуказанного банковского счета на банковский счет №, принадлежащий ему, причинив ФИО36 материальный ущерб в размере 5 000 руб.

Преступление З.Д.ЮД. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия З.Д.ЮВ. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что З.Д.ЮБ. для хищения денежных средств ФИО37 использовал приложение«Сбербанк онлайн», с помощью которого осуществил перевод денежных средств с банковских счетов ФИО38, открытых в ПАО «Сбербанк».

При назначении наказания подсудимому З.Д.ЮГ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому З.Д.ЮГ. с применением ч.3ст.68, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкое наказание, чем предусмотрено при назначении наказания при рецидиве преступлений-в виде исправительных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому З.Д.ЮГ. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, прохождение военной службы в Чеченской Республике (Вторая Чеченская кампания), положительные характеристики, мнение потерпевшей, просившей о назначении мягкого наказания, не связанного с лишением свободы (ч.2ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях З.Д.ЮВ. рецидива преступлений, вид которого согласно п.«б» ч.2ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления.

Положения ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения в отношении подсудимого З.Д.ЮВ. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного З.Д.ЮД. и степени его общественной опасности, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч.6ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.5,6ч.3ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ПризнатьЗАЯКИНА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении З.Д.ЮВ. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10 764(десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковские выписки ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», хранящиеся в уголовном деле- оставить в деле,

- сотовый телефон марки «Тесnо Spаrк Go 2022», банковская карта ПАО «Сбербанк», переданные потерпевшей ФИО39- оставить по принадлежности у потерпевшей,

- сотовый телефон марки «RealmiC35», банковская карта АО «Тинькофф банк», переданные З.Д.ЮГ.- оставить по принадлежности у З.Д.ЮВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.