Дело № 5-477/2022 УИД 74RS0003-01-2022-008748-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 декабря 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 ча, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в 21 час 05 минут 07 декабря 2022 года, находясь в общественном месте – во дворе <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту инспектором 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал в полном объеме, сообщил, что в содеянном раскаивается.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в числе которых представлены:

- протокол об административном правонарушении от 07 декабря 2022 года №, в котором отражены приведенные выше фактические обстоятельства; ФИО2 указал, что с протоколом согласен, что удостоверил своей подписью;

- рапортом инспектора 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которому в 21 час 05 минут 07 декабря 2022 года у <...> в г. Челябинске установлен гражданин ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 и ФИО1 СЛ., согласно которым в 21 час 05 минут 07 ноября 2022 года у <...> в г. Челябинске ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен в присутствии ФИО2, ему вручена копия протокола.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К числу смягчающих административную ответственность обстоятельств судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При разрешении вопроса о назначении ФИО2 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, судья полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не находя разумных оснований для применения наказания в виде административного штрафа.

Указанную меру ответственности, с учетом изложенных обстоятельств, судья полагает соразмерной предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что Кузнецов НЯ.Н. относится к категории граждан, которым, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании от 07 декабря 2022 года в отношении ФИО2 осуществлено задержание в 21 час 55 минут 07 декабря 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания подлежит исчислению с 21 часа 55 минут 07 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Закорчемная