Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Бековой А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тимбергрин» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 500 000 руб. под 17,5 % годовых (процентная ставка 1) и 19,5 % годовых (процентная ставка 2) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 9 договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать переда банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед заемщиком. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 884 337,17 рублей, которая состоит из: задолженность по неустойке - 5 616,35 руб.; проценты за кредит - 83 476,40 руб.; ссудная задолженность - 2 795 244,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тимбергрин» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 909 000 руб. под 24,5 % годовых (процентная ставка 1) и 26,5 % годовых (процентная ставка 2) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 9 Договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства №Э68009766-24-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 833 391,16 рублей, которая состоит из: задолженности по неустойке - 851,80 руб.; проценты за кредит - 31 093,77 руб.; ссудная задолженность - 801 445,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ должникам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884 337,17 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 391,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 024 рубля 10 копеек.

Определением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Тимбергрин».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражения относительно предъявленных требований в суд не представил.

Представитель третьего лица - ООО «Тимбергрин», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Тимбергрин» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключены договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 500 000 руб. под 17,5 % годовых (процентная ставка 1) и 19,5 % годовых (процентная ставка 2) на срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 909 000 руб. под 24,5 % годовых (процентная ставка 1) и 26,5 % годовых (процентная ставка 2) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком все обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 9 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договоров поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №Э68009766-24-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами поручитель обязуется отвечать переда банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед заемщиком.

Ответчиком не исполняются кредитные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 884 337,17 рублей, которая состоит из: задолженность по неустойке - 5 616,35 руб.; проценты за кредит - 83 476,40 руб.; ссудная задолженность - 2 795 244,42 руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833 391,16 рублей, которая состоит из: задолженности по неустойке - 851,80 руб.; проценты за кредит - 31 093,77 руб.; ссудная задолженность - 801 445,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Тимбергрин» и ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с индивидуальными условиями договоров поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается, включают, в том числе, но не исключительно: суммы кредита, срок возврата кредита, тип погашения кредита, аннуитентные платежи, процентная ставка за пользование кредитом, комиссии и платы в соответствии с условиями основных договоров, покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора поручительства, целевое назначение кредита.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть поручителем ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884 337,17 рублей, которая состоит из: задолженность по неустойке - 5 616,35 руб.; проценты за кредит - 83 476,40 руб.; ссудная задолженность - 2 795 244,42 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 391,16 рублей, которая состоит из: задолженности по неустойке - 851,80 руб.; проценты за кредит - 31 093,77 руб.; ссудная задолженность - 801 445,59 руб.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 024 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 96 18 № выданный МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884 337 (два миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 17 (семнадцать) копеек, из которых: задолженность по неустойке - 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек; проценты за кредит - 83 476 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек; ссудная задолженность - 2 795 244 (два миллиона семьсот девяносто пять тысяч двести сорок четыре) рубля 42 (сорок две) копейки;

- взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 96 18 № выданный МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 391 (восемьсот тридцать три тысячи триста девяносто один) рубль 16 (шестнадцать) копеек, из которых: задолженности по неустойке – 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 80 (восемьдесят) копеек; проценты за кредит - 31 093 (тридцать одна тысяча девяносто три) рубля 77 (семьдесят семь) копеек; ссудная задолженность - 801 445 (восемьсот одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек;

- взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 96 18 № выданный МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 024 (пятьдесят тысяч двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Бекова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.