Решение по делу № 2-1352/2025 от 26.09.2025 | Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Категория дела Об исключении из числа наследников Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из числа наследников. В обоснование иска истец указала, что наследодатель <ФИО>, умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Наследниками первой очереди к имуществу <ФИО> являются дочери: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> что подтверждается материалами наследственного дела №. В судебном заседании истец <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исключении из числа наследников, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из числа наследников,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из числа наследников.

В обоснование иска истец указала, что наследодатель ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются дочери: ФИО1, ФИО4, ФИО5 что подтверждается материалами наследственного дела №.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации МО «Город Астрахань» о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после ФИО3

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО3 в связи с пропуском срока для принятия наследства. Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 объявлена умершей.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в выдаче свидеетльства о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 после смерти ФИО3 отказано. В обоснование отказа указано, что последнее место жительства ФИО5 – <адрес>, то есть в жилом помещении, ранее принадлежащем ФИО3 в ? доле, что подтверждается выпиской ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу состоит на регистрационном учете сын ФИО5 - ФИО2.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что до обращения в суд с настоящим иском, ответчик ФИО2 не подал заявление нотариусу о принятии наследства, не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, просит, ссылаясь на нормы ст.ст.1117, 1153,1154 ГК РФ исключить ответчика из числа наследников к имуществу ФИО3 и ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетрения заявленных исковых требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5, но постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении указанного нотариального действия отказано, так как наследодатель ФИО5 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., в то время как решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. её последнее место жительства определено по адресу: <адрес>, и данное противоречие не устранено.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом демократическом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статья 1, часть 1; статьи 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации). Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение. В совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 декабря 2013 года №29-П, статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.2 указанной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно толкованию, данному в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем правилами ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Способы отказа от наследства изложены в ст.1159 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО3 в связи с пропуском срока для принятия наследства. Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 объявлена умершей.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5, но постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении указанного нотариального действия отказано, так как наследодатель ФИО5 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., в то время как решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. её последнее место жительства определено по адресу: <адрес>, и данное противоречие не устранено.

Суд принимает во внимание, что из изложенных обстоятельств следует, что ответчик ФИО2 не является наследником к имуществу ФИО3, в том числе и по праву представления, что исключает удовлетворение требования истца об исключение ответчика из числа наследников к имуществу ФИО3

Разрешая требования истца в части исключения ответчика из числа наследников к имуществу ФИО7, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., и в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу ФИО7

Суд принимает во внимание, что не имеется доказательств отказа ответчика ФИО5 от наследства после ФИО5, ответчик ФИО5 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5, при этом вопрос о составе наследственного имущества не является предметом рассмотрения в настоящем гражданском деле.

Суд также принимает во внимание, что истцом, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены какие-либо относимые и допустимые доказательства совершения ответчиком действий, по отношению к наследодателю, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца об исключении ответчика из числа наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об исключении из числа наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2025.

Председательствующий судья А.А. Аршба

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →