РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7646/23 по иску ФИО1 к ООО «НСК Сельское хозяйство» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «НСК Сельское хозяйство» с иском о взыскании задолженности по договору займа от 25 октября 2022 года в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, и уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил до настоящего времени свои обязательства по договору займа.

Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности фио, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2022 года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «НСК Сельское хозяйство» (заемщик) был заключен договор процентного займа за № 25/10-1 (далее – договор).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного договора, истец передал заемщику денежные средства в размере сумма, на срок до 30 декабря 2022 года. Заемщик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора (30 декабря 2022 года).

Согласно п. 3.1 договора, размер процентов за пользование займом составляет 7, 5 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора возврат займа осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца и/или внесением наличных денежных средств в кассу заимодавца.

Согласно приложения № 1 к договору займа, между сторонами установлен график возврата займа на период с 01 ноября 2022 года по 30 декабря 2022 года.

В обоснование своих требований истец указал, что передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 25 октября 2022 года.

Истец направлял ответчику претензию от 20 марта 2023 года о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако, до настоящего времени, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и сумму долга, а также проценты истцу не возвратил.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец представил расчет процентов по договору за период (с 01 ноября 2022 года (дата платежа по графику возврата займа) по 30 декабря 2022 года), с которым суд соглашается, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору займа от 25 октября 2022 года в размере сумма, процентам в размере сумма, срок по возврату долга истек 30 декабря 2022 года, в связи с чем, сумму долга в указанном размере следует взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «НСК Сельское хозяйство» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья