Дело № 2а-1858/2022

№ 24RS0024-01-2022-002168-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08июня 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника КанскогомежрайпрокурораФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО2 установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что ФИО2 приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 160 УК к 01 году 08 месяцам лишения свободы. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.07.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 ч. до 06:00 ч. (местного времени); обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение установленных ограничений административного надзора. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения, возложенные на него судом. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 07.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ФИО3 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании:

Приговором Канского городского суда Красноярского края 03.02.2020с учетом апелляционного определения ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01года08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден по отбытию срока наказанияДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.07.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 были дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 ч. до 06:00 ч. (местного времени); обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, ранее судим, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, постоянного заработка не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к бродяжничеству и обману, имеет связи с лицами, ведущими аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Сведений об официальном трудоустройстве ФИО2 материалы дела не содержат.

Суд, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 час. до 07 час.,поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с 09.06.2022, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.