УИД 15RS0010-01-2022-001823- 29 Дело № 2- 1640/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О., с участием заявителя ФИО9 ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 ФИО20 об установлении юридического факта родственных отношений, с привлечением в качестве заинтересованного лица нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО5 ФИО19,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО2 ФИО22.

В обоснование заявления указано, что после смерти ФИО2 умершего .... года, открылось наследство состоящее из жилого дома. ФИО3 указала, что она и ее сестра ФИО4 ФИО23 являются наследниками ФИО2 первой очереди по закону, других наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку имеется ошибка в свидетельстве о ее рождении которая не позволяется установить факт родственных отношений между ней и наследодателем.

В этой связи заявитель ФИО1 просила установить факт родственных отношений между умершим отцом ФИО2 с ней и ее сестрой ФИО4

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала и указала, что ФИО2 приходился ей отцом. По всей вероятности, при выписке ее свидетельства о рождении, сотрудниками ЗАГС была допущена ошибка и ее девичь фамилия записана как «Джигкаева» тогда как отец носил фамилию ФИО2». В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт невозможно. ФИО1 также пояснила, что право действовать от имени ФИО4 подтвердить не может.

Ходов ФИО24, привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, пояснил, что он является наследником ФИО2 по завещанию, но к нотариусу не обращался. Против удовлетворения заявления своей матери ФИО1 об установлении факта родственных отношений с наследодателем не возражал.

Заинтересованное лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и представила суду заверенную копию наследственного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявителя нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Обоснованность требований заявителя подтверждается следующими материалами дела:

Согласно свидетельству смерти <данные изъяты> <данные изъяты> г., ФИО2 ФИО25 умер .... г., запись акта о смерти за <данные изъяты> произведена отделом ЗАГС г. Владикавказ .... г.

Из свидетельства о рождении ФИО6 усматривается, что она родилась .... г. в сел. Тарское РСО-Алания и отцом ее является ФИО7.

Согласно свидетельству о браке <данные изъяты> ФИО8 и ФИО6 вступили в зарегистрированный брак .... г. актовая запись №... После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО9.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она приходится сестрой ФИО1, и у нее и у ее сестры в свидетельствах о рождении фамилия покойного отца «ФИО2» ошибочно записана как «Джигкаев».

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что близко знакомы с заявителем и им точно известно о том, что ФИО2 ФИО26, приходился отцом заявителю ФИО1

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает однозначно установленным факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ее отцом ФИО2

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В данном случае, для реализации своих прав на наследование после смерти матери, заявителю ФИО1 необходимо установить вышеуказанный юридический факт в судебном порядке, поскольку получение в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, невозможно, что усматривается из постановления нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО5 от .... г.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 не может быть разрешено судом по существу по следующим основаниям:

Согласно абзацу 3 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом положений ч.1 ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ, при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку доказательства подписания и подачи искового заявления от имени ФИО4 лицом, полномочия которого надлежащим образом удостоверены, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 ФИО27 об установлении юридического факта родственных отношений с отцом ФИО2, удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ФИО28, .... года рождения, умерший .... года, приходился отцом ФИО9 ФИО29, .... года рождения.

Заявление ФИО9 ФИО32 об установлении факта родственных отношений между ФИО4 ФИО30 и ФИО2 ФИО31 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева