Дело № 2-281/2023
УИД09RS0001-01-2022-004902-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО3, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о снятии арестов с автомобиля,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии арестов (запретов на регистрационные действия) с автомобиля марки (модели Хундай Солярис, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): №, наложенных: постановлением № от 20.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского ФИО2 УФССП России по ФИО2 краю ФИО9 на основании исполнительного производства №-ИП от 19.10.2022г.; постановлением № от 12.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского ФИО2 УФССП России по ФИО2 краю ФИО2 Ю.С. на основании исполнительного производства №-ИП от 08.08.2022г.; постановлением № от 10.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского ФИО2 УФССП России по ФИО2 краю ФИО2 Ю.С. на основании исполнительного производства №-ИП от 09.09.2022г.; постановлением № от 01.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского ФИО2 УФССП России по ФИО2 краю ФИО2 Ю.С. на основании исполнительного производства №-ИП от 21.07.2022г.; постановлением № от 29.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО10 на основании исполнительного производства №-ИП от 22.08.2022г.
В обоснование указала, что 19.07.2022г. приобрела указанный автомобиль у ФИО4 Согласно договора купли-продажи общая цена транспортного средства составила 950000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора, денежные средства покупатель оплачивает путем 100% предоплаты наличным или безналичным расчетом, при этом стороны фиксируют факт передачи транспортного средства и получения платежа своими подписями. Таким образом, обязательства по договору ею выполнены в полном объеме. Однако одновременно обратиться в ГИБДД у нее не было возможности, поскольку попала в больницу с ковидом, а затем с осложнениями после болезни. С целью осуществления регистрации смены собственника транспортного средства, она получила на свое имя страховой полис, и 27.09.2022г. обратилась в органы ГИБДД с целью осуществить регистрацию смены собственника, на что получила отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрации транспортного средства в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль имеются запреты (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ. При проверке сведений на сайте ФССП РФ видно, что все исполнительные производства возбуждены уже после продажи транспортного средства. Должником является бывший владелец – ответчик ФИО4 На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как ответчик гарантировала, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется (3.4 договора). Автомобиль она приобрела для личного пользования, расчеты по договору произведены ею в полном объеме. Она является добросовестным покупателем автомобиля.
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещали о времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 01.08.2022 года, выданного Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1628586 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, в пользу взыскателя ФИО13
Постановлением от 29.08.2022 года судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля, Хундай Солярис, 2019 года выпуска, г/н №, VIN №, № двигателя JW629954, объем двигателя 1591 куб. см., мощность двигателя 90,5 кВт, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии и номера регистрационного документа 9913810329 от 17.06.2019г., дата актуальных сведений 22.08.2022г.
Сведения о наложенном запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля также подтверждаются приложенными к иску результатами проверки регистрации спорного автомобиля в ГИБДД от 26.10.2022 года.
Из результатов проверки регистрации спорного автомобиля в ГИБДД от 26.10.2022 года также следует, что 01.08.2022 года судебным приставов-исполнителем Краснодарского РОСП ФИО14 постановлением № наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.07.2022 года;
10.09.2022 года судебным приставов-исполнителем постановлением № наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.09.2022 года;
12.09.2022 года судебным приставов-исполнителем постановлением № наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.08.2022 года;
20.10.2022 года судебным приставов-исполнителем постановлением № наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.10.2022 года.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, презюмируется.
При предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обращаясь в суд ФИО1 представила копию договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2022 года, заключенного ею с ФИО4 (продавцом) на спорный автомобиль Хундай Солярис, 2019 года выпуска, г/н №, стоимостью 950000 руб., из которого следует, что одновременно с передачей транспортного средства продавец передала покупателю паспорт ТС серии <адрес>, копия которого приложена к иску.
Таким образом, определенно установлена передача покупателем продавцу транспортного средства.
Спорное транспортное средство было приобретено ФИО1 на денежные средства, полученные при заключении потребительского кредита с ПАО «Сбербанк России» в день покупки 19.07.2022 года автомобиля, что подтверждается материалами дела.
Автомобиль находится во владении ФИО1, на имя которой 22.09.2022 года ею оформлен страховой полис № № по договору ОСАГО, сроком до 21.09.2023 года в страховой компании АО «Макс».
При этом из ответа ГИБДД по КЧР от 17.11.2022 года следует, что спорное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ФИО4, о чем также свидетельствует запись в паспорте транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006г. N 544-0 реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.
27.09.2022 года ФИО1 обратилась с заявлением № в Госинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по КЧР о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесение изменений в ПТС, на которое 29.09.2022 года ей был выдан отказ о проведении регистрационного действия, на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ истцом представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, так и их совокупности.
На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 - удовлетворить.
Снять аресты (запреты на регистрационные действия) с автомобиля марки (модели Хундай Солярис, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): №, наложенные:
постановлением № от 20.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП УФССП России по ФИО2 краю ФИО9 на основании исполнительного производства №-ИП от 19.10.2022г.;
постановлением № от 12.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП УФССП России по ФИО2 краю ФИО2 Ю.С. на основании исполнительного производства №-ИП от 08.08.2022г.;
постановлением № от 10.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП УФССП России по ФИО2 краю ФИО2 Ю.С. на основании исполнительного производства №-ИП от 09.09.2022г.;
постановлением № от 01.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП УФССП России по ФИО2 краю ФИО2 Ю.С. на основании исполнительного производства №-ИП от 21.07.2022г.;
постановлением № от 29.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 на основании исполнительного производства №-ИП от 22.08.2022г.
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.
Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева