Дело № 2-2070/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001348-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н. при секретаре Голубевой Е.А., с участием помощника прокурора Центрального района Пешковой А.Б., истца ФИО1, ее представителя ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика «Хилокской ЦРБ» ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика «Петровск-забайкальской ЦРБ» ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Колосовой НА к ГУЗ «Хилокская центральная районная больница», ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда

установил :

обратившись в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП серьезно пострадала ее дочь С, которая была доставлена в ГУЗ «Хилокская центральная районная больница», где врач анестезиолог-реаниматолог МАА, не приняв во внимание тяжелое состояние дочери истца, не осуществил ряд медицинских манипуляций, оставил дочь истца в палате без присмотра, хотя у нее уже начинались <данные изъяты> так как был поврежден <данные изъяты>, не принял меры к вызову сан.авиации, позвонив туда только ДД.ММ.ГГГГ, при этом реаниматолог сан.авиации, заподозрив повреждение <данные изъяты> у пациента рекомендовал проведение УЗИ, которое также не было проведено, МАА впоследствии самостоятельно принял решение о транспортировке девушки ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», хотя как в последствии выяснилось с наличием множества травм данная транспортировка была противопоказана, в течении всего указанного времени пациентке не вводились <данные изъяты>. С Поступила в ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» в тяжелейшем состоянии. Согласно проверки страховой компании в указанном учреждении также не была оказана надлежащая помощь, а именно в реанимацию девушка была помещена только через ДД.ММ.ГГГГ к ИВЛ подключили только на ДД.ММ.ГГГГ, врачебный консилиум не проводился, в протоколе реанимационных мероприятий не указана причина прекращения реанимационных действий, на четвертые сутки девушка скончалась. В связи с чем, с учетом уточнений просит взыскать с ГУЗ Хилокской ЦРБ» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, с ГУЗ «Петровск-забайкальской ЦРБ» - <данные изъяты>, а при недостаточности у них имущества, к субсидиарной ответственности привлечь Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, дополнительно указав, что потеря дочери является невосполнимой, истец потеряла смысл в жизни, была вынуждена уволиться и только спустя более года, вновь вышла на работу, дочь всегда помогала ей, в связи с указанными обстоятельствами она не смогла уделять сыну, имеющему особенности в развитии, у которого, как она считает также усугубилось состояние здоровья. Истица до настоящего времени страдает бессонницей, смотрит видео с дочерью, перебирает ее вещи, выбросить которые не имеет моральных сил.

Третьи лица, ответчик Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело в отношении указанных лиц рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Сторона истца в судебном заседании иск поддержал.

Сторона ответчиков в судебном заседании просила в иске отказать, сославшись на письменные отзывы и отсутствие причинно-следственной связи между допущенными недостатками оказания медицинских услуг и смертью дочери истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

На основании пункта 21 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 37 названного Федерального закона медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе, совершеннолетними, между другими родственниками.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из материалов дела, истец является матерью С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца, являясь пассажиром мопеда, водитель которого не уступил дорогу автомобилю, попала в ДТП, после которого, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в Государственное учреждение здравоохранения «Хилокская центральная районная больница».

Дежурным врачом анестезиологом-реаниматологом ГУЗ «Хилокская ЦРБ» МАА С осмотрена, назначены и проведены лечебные диагностические мероприятия. В этот же день, без проведения осмотров и консультаций врачами: врологом, нейрохирургом, оториноларингологом, офтальмологом, авматологом, и без проведения полного объема медицинских манипуляций, <данные изъяты>, в сопровождении фельдшера скорой :медицинской помощи, по решению врача-анестезиолога-реаниматолога МАА пациентка С транспортирована санитарным автомобильным транспортом из ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в ГУЗ «Петровск-байкальская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца была доставлена в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», где ей был выполнен комплекс диагностических, лечебных мероприятий в отделении реанимации и интенсивной терапии, на фоне проведения которых ДД.ММ.ГГГГ С скончалась от полученной в результате ДТП <данные изъяты>

По факту гибели дочери истца было возбуждено уголовное дело, по <данные изъяты> УК РФ в отношении врачей ГУЗ «Хилокская ЦРБ», так и ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», которое было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В рамках расследования указанного дела были проведены две комиссионные судебно-медицинские экспертизы в ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно заключению которых, установлены дефекты оказания медицинской помощи С

Так на этапе нахождения дочери истца в ГУЗ «Хилокская ЦРБ» экспертами выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи: врачом реаниматологом недооценена тяжесть состояния на момент поступления; учитывая политравму С <данные изъяты>, который не был лечен; не вызвана бригада санитарной авиации в ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в составе нейрохирурга, реаниматолога, учитывая перелом <данные изъяты> и тяжесть состояния. У С имелось <данные изъяты> что требовало консультации нейрохирурга; была недопустима перевозка в другой стационар в сопровождениифельдшера, так как С была нетранспортабельной, учитывая тяжесть состояния; не выполнено <данные изъяты>; не проведен осмотр хирургом; С нуждалась в стабилизации состояния и не подлежала экстренной медицинской эвакуации в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ».

На этапе ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи: не выполнено <данные изъяты> (при поступлении у С <данные изъяты> составляла <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства отображены и в актах качества оказания медицинской помощи, проведённых ГК «Забайкалмедстах» в отношении ответчиков- лечебных учреждений, при этом в акте № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУЗ «Хилокская ЦРБ», указано, что ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и лечебных мероприятий, привели к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшие риск нового заболевания.

Вместе с тем, экспертизами, проведенными в рамках уголовного дела по факту смерти дочери истца, установлено, что выявленные дефекты оказания медицинской помощи С как в ГУЗ «Хилокская ЦРБ», так и в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти пациентки, вред здоровью в результате лечения не причинен.

Согласно заключению эксперта №, смерть С наступила от <данные изъяты>

Согласно Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что при оказании дочери истца медицинской помощи как в ГУЗ «Хилокская ЦРБ», так и в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» были допущены дефекты при оказании медицинской помощи, указанные выше по тексту решения, которые зафиксированы в вышеназванных экспертных заключениях, а также в акте проверки Министерства здравоохранения Забайкальского края.

Однако, несмотря на то, что в экспертных заключениях указано на отсутствие прямой причинно-следственной связи между допущенными дефектами и наступлением смерти, ответчики не доказали, что ненадлежащим образом оказанная медицинская помощь не повлияла на прогрессирование последствий полученных при ДТП травм, и что отсутствует их вина в причинении морального вреда матери погибшей С При этом следует отметить, что ухудшение состояния здоровья пациента из-за ненадлежащего оказания медицинской помощи (непроведение всех необходимых диагностических и лечебных мероприятий и др.), причиняет страдания и самому пациенту, и его родственникам, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Из указанного выше, суд приходит к выводу о наличии вины ГУЗ «Хилокская ЦРБ», так и ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в причинении морального вреда истцу вследствие выявленных нарушений при оказании медицинской помощи ее дочери.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер допущенных каждым из ответчиков нарушений указанных по тексту решения, степень вреда, причиненного каждым из ответчиков, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности, характер физических и нравственных страданий истца, отсутствие вины ответчиков в причинении смерти дочери истца, с которым она в том числе и связывает моральный вред, указывая на невосполнимость утраты дочери, к смерти которой какие либо действия ответчиков не привели, и определяет сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в размере <данные изъяты>. с ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» -<данные изъяты>

Согласно Положению о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент осуществляет полномочия собственника имущества государственных унитарных предприятий, государственных учреждений края в соответствии с федеральным законодательством (пункт ДД.ММ.ГГГГ Положения).

С учетом изложенного, при недостаточности у ответчиков, имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, привлечению к субсидиарной ответственности подлежит Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, который в соответствии с уставом, исполняет функции собственника имущества указанных учреждений ( п.5 ст.112.3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Колосовой НА (паспорт <данные изъяты> к ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» (ИНН<***>), ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница»(ИНН <***>), Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>(ИНН<***>) о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» компенсацию морального вреда в пользу Колосовой НА в размере <данные изъяты>, при недостаточности имущества у ГУЗ «Хилокская центральная районная больница», на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда по настоящему делу, привлечь к субсидиарной ответственности Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края

Взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» компенсацию морального вреда в пользу Колосовой НА в размере по <данные изъяты>, при недостаточности имущества у ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда по настоящему делу, привлечь к субсидиарной ответственности Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края

Взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» государственную пошлину в местный бюджет в размере по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст изготовлен 23.06.2023

Судья И.Н. Филиппова