Дело №12-617/2023 (№24RS0056-01-2023-002701-83)

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230123077757 от 23.01.2023 г., и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-23-0001954 от 21.03.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за нарушение правил пользования внешними световыми приборами; подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обжаловала его вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вышеназванное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, а также полагая, что она не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

ФИО1, своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п.19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению, 09.01.2023 г. в 13 час. 58 мин. 32 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 19.5 Правил дорожного движения осуществлял движение без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Азимут 4». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 заявила о том, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилось иное лицо - <данные изъяты>

Вместе с тем, именно ФИО1 зарегистрирована в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства.

Предоставленная копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 12.01.2023 г. по 11.01.2024 г., не может служить безусловным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении (пользовании) ФИО2, поскольку согласно данному документу, к управлению указанным автомобилем допущены как <данные изъяты>., так и ФИО1

В пределах срока давности привлечения к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другое лицо, ФИО1 не обращалась, <данные изъяты> соответствующего заявления также не подавал.

Таким образом, факт пользования 09.01.2023 г. транспортным средством «<данные изъяты>», не ФИО1 бесспорными данными не подтвержден.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 ст. 12.20 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Доводы автора жалобы о том, что водитель транспортного средства осуществлял движение к месту стоянки (ремонта) по причине неисправности внешних световых приборов, ничем объективно не подтверждены.

Жалоба на постановление вышестоящим должностным лицом административного органа рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230123077757 от 23.01.2023 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-23-0001954 от 21.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева