УИД 31RS0002-01-2022-002076-70 дело № 2-200/2023
Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Крайнюковой А.А.,
с участием: представителя истца ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1.06.2019 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № года выпуска, № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой в сумме 1000 рублей в сутки, включая налоги. Спорный автомобиль передан ответчику 01.06.2019 по акту приема –передачи транспортного средства.
После истечения срока договора ФИО3 завладел и удерживает у себя данный автомобиль. ФИО2 полагает, что поскольку ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по возврату автомобиля и возврату суммы долга за пользование автомобилем, истец полагает, что автомобиль подлежит изъятию.
После истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться автомобилем истца. Поэтому в силу закона договор считается возобновленным на неопределенный срок.
На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просил суд истребовать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> из незаконного владения ФИО3, взыскать задолженность по договору аренды за период с 09.09.2020 по 01.12.201 в размере 265000 руб., штраф в размере 260000 руб. от стоимости автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14440 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в предусмотренном законом порядке, возражения на исковое заявление не представил..
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии с п. 36 указанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> на основании договора, совершенного в простой письменной форме, о чем указано в ПТС <адрес>.
1 июня 2019 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами, в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, для использования в соответствии с нуждами арендатора.
Пунктом 3.1. договора аренды автомобиля между физическими лицами, арендная плата по данному договору составляет 1000 рублей в сутки, включая все налоги.
Договор заключен на срок с 1 июня 2019 г. по 1 июня 2020г. (пункт 4.1. договора).
Из пункта 5.6. вышеназванного договора следует, что за передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную порчу или умышленное уничтожение арендатор выплачивает арендодателю стоимость автомобиля с учетом износа и, сверх того, штраф в размере 50 % от стоимости автомобиля на момент заключения настоящего договора.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи от 1.06.2019 года, автомобиль находится в пользовании ответчика, оплату арендных платежей с 09.09.2020 года ответчик не производил, что привело к образованию задолженности за период с 09.09.2020 года по 01.12.2021 года в размере 265000 руб. (265дн*1000 руб.).
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца в суд представлено не было.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет оспорен не был.
Судом установлено, что поскольку по истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться автомобилем, действие договора в порядке п. 2 ст. 621 ГК РФ считается продленным на неопределенный срок.
Далее из материалов дела следует, что 21.12.2021 года арендодатель направил по почте арендатору письмом с уведомлением о вручении об отказе от исполнения договора аренды.
Согласно ст. 621 ГК РФ арендодатель вправе в любое время отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
А в силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в каком он его получил или в состоянии, обусловленном договором.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 265000 руб.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, судом было установлено, что истец является собственником указанного выше автомобиля, а ответчик не приобрел в установленном законом порядке право собственности либо право пользования спорным имуществом и без законных на то оснований удерживает у себя имущество истца. То есть истец лишен возможности пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, право истца подлежит защите, а спорный автомобиль истребованию у ответчика.
Учитывая, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, незаконно удерживается ФИО3, то спорный автомобиль подлежит возврату истцу.
Учитывая, что истцом не доказан факт умышленной порчи или уничтожения автомобиля по вине ответчика, и именно в результате его противоправных действий, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в части взыскания штрафа в размере 50 % от стоимости автомобиля.
Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 11050 руб., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Истребовать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, из незаконного владения ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №).
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № задолженность по договору аренды автомобиля между физическими лицами от 01 июня 2019 года за период с 09.09.2020 по 01.12.201 в размере 265000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11050 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 24.01.2023г.
Решение27.01.2023