УИД 47RS0№-52

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (со слов), холостого, детей не имеющего, работающего слесарем в ООО «Рубикон», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут по адресу: <адрес>, А -121 Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск 126 км, управляя транспортным средством ВАЗ 210930, с государственным регистрационным знаком <***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством двигаясь со стороны <адрес> в сторону Республики Карелия после остановки транспортного средства отказался предоставить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство, привел транспортное средство в движение, увеличивая скорость начал двигаться в сторону Республики Карелия, организованно преследование с использованием патрульного автомобиля, на неоднократные законные требования об остановке транспортного средства подаваемые светозвуковой сигнализацией не реагировал, пытался скрыться, в ходе преследования сотрудником полиции было применено табельное оружие, произведен один предупредительный выстрел в воздух на территории <адрес>. Впоследствии продолжено преследование до Республики Карелия, где ФИО1 скрылся в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Карелия.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут по адресу: <адрес>, А -121 Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск 126 км, управляя транспортным средством ВАЗ 210930, с государственным регистрационным знаком <***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством двигаясь со стороны <адрес> в сторону Республики Карелия после остановки транспортного средства отказался предоставить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство, привел транспортное средство в движение, увеличивая скорость начал двигаться в сторону Республики Карелия, организованно преследование с использованием патрульного автомобиля, на неоднократные законные требования об остановке транспортного средства подаваемые светозвуковой сигнализацией не реагировал, пытался скрыться, в ходе преследования сотрудником полиции было применено табельное оружие, произведен один предупредительный выстрел в воздух на территории <адрес>. Впоследствии продолжено преследование до Республики Карелия, где ФИО1 скрылся в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Карелия;

-рапортом сотрудника полиции и протоколом об административном задержании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут был задержан ФИО1, который в тот же день в 19 часов 50 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут по адресу: <адрес>, А -121 Санкт-Петербург-Сортавала-Петрозаводск 126 км, управляя транспортным средством ВАЗ 210930, с государственным регистрационным знаком <***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством двигаясь со стороны <адрес> в сторону Республики Карелия после остановки транспортного средства отказался предоставить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство, привел транспортное средство в движение, увеличивая скорость начал двигаться в сторону Республики Карелия, организованно преследование с использованием патрульного автомобиля, на неоднократные законные требования об остановке транспортного средства подаваемые светозвуковой сигнализацией не реагировал, пытался скрыться, в ходе преследования сотрудником полиции было применено табельное оружие, произведен один предупредительный выстрел в воздух на территории <адрес>. Впоследствии продолжено преследование до Республики Карелия, где ФИО1 скрылся в лесном массиве вблизи <адрес> Республики Карелия.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, а также его отношение к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Карелия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья