Дело № 5-14/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
рп. Усть-Абакан 13 января 2023 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.
при секретаре Граф Е.А.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ... ранее привлекаемого к административной ответственности:
- *** по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 3 суток;
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
*** в 17 часов 20 минут вблизи ... был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, кидался камнями, в связи с чем повредил окно на веранде дома по указанному выше адресу, на замечания посторонних граждан, сотрудников полиции не реагировал, продолжая при этом свое противоправное поведение.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, с правонарушением согласился.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;
- выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 17 часов 27 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения С., проживающей по адресу: ..., о скандале с сожителем;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району А. от ***, в котором он докладывает, что *** в 17 часов 20 минут по адресу: ..., возле ... был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, кидал камни в окна дома по указанному адресу, в связи с чем повредил стекло на веранде дома, провоцировал конфликт, на замечания окружающих, а также сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал;
- объяснениями С.Н., проживающей по адресу: ... согласно которым *** в вечернее время ФИО1 пришел к их дому, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. Её дочь С. сделала ФИО1 замечание, в ответ он стал кидаться камнями, разбил стекло на веранде их дома. Через некоторое время прибыл сотрудник полиции, сделал замечание ФИО1, потребовал прекратить противоправное поведение, на замечания сотрудника полиции ФИО1 не реагировал;
- объяснениями С. от *** аналогичного содержания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного наказания исчислять с *** с 18 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.
Судья С.М. Борец