ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 во дворе дома по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 во дворе дома по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих и сотрудника УВО ВНГ РФ по <адрес> о прекращении противоправных действий нарушающих общественный порядок не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу;

- данными рапорта полицейского 2 роты 2 БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» лицо 2 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов ФИО1 во дворе дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, проявлял неуважение к обществу, оказал сопротивление сотруднику, находившемуся при исполнении, проявлял неуважение к обществу, доставлен в отделение полиции;

- данными объяснения лицо 3 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомых четверых мужчин между домами № и № по <адрес>, которые громко выражались нецензурной бранью, кричали, размахивали руками, на замечания прохожих не реагировали, после чего к ним обратились сотрудники полиции, которые требовали прекратить противоправные действия, на что мужчины так же не реагировали, после неоднократных предупреждений сотрудники применили спецсредства;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.