УИД №

Дело № 2-3815/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,

«17» декабря 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курьян ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований указано, что на основании решения исполкома Красноармейского районного Совета депутатов № от 30.01.1980 года <адрес>А, <адрес> была предоставлена по ордеру серии 1-КЖХ № отцу истца ФИО3 и членам его семьи. По договору социального найма открыт лицевой счёт №. Истец является нанимателем жилого помещения № находящейся по адресу: <адрес>А. В квартире на данный момент зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; племянник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; брат, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире не проживает более 15 лет, вещи из квартиры вывез, выехал добровольно из спорного жилого помещения, отказался от исполнения обязанностей по договору социального найма. Ответчик членом семьи ФИО1 не является. Оплату за коммунальные услуги не вносит, его личных вещей в спорном жилом помещении нет, никаких намерений по сохранению права пользования квартирой не проявлял. В настоящее время место нахождения ответчика истцу не известно.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>А по <адрес>.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик - ФИО2 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

В судебное заседание третьи лица - ФИО1, ФИО4, не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела без их участия, одновременно указали, что заявленные исковые требования поддерживают.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Красноармейского района г. Волгограда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» где, в частности, разъяснено следующее.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании решения исполкома <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А, <адрес>, была предоставлена по ордеру серии 1-КЖХ № отцу истца ФИО3 и членам его семьи по договору социального найма открыт лицевой счёт №, что подтверждается ордером (л.д. 11), копий лицевого счёта (л.д. 12), копией договора от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом жилого помещения (л.д. 34).

Отец истца ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36).

Мать истца ФИО5 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 37).

Истец является нанимателем жилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>А.

В спорном жилом помещении - <адрес>А по <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, являющийся племянником истца, третье лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, являющийся братом истца, третье лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сыном истца (л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих внесение платы за коммунальные услуги только со стороны семьи ФИО1, отсутствуют сведения о добровольном выезде ФИО2, не чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны семьи ФИО1

Как следует из пояснений истца, примерно 15 лет назад ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи, больше в квартире не появлялся.

При этом доводы истца не подтверждены ни письменными, ни свидетельскими показаниями.

Как указано в ч. 1,2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Из системного толкования ст. 57 ГРК РФ усматривается, что суд обязан помогать в истребовании доказательств, только если стороны не могут получить их самостоятельно, при условии подачи обоснованного ходатайства с указанием причин препятствий и места нахождения доказательств. Суд оказывает содействие, выдавая запросы, но не собирает доказательства по собственной инициативе, если сторона не проявила должного усердия.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ суд действует по принципу состязательности и равноправия сторон, одна сторона доказывает, а суд содействует в сборе доказательств лишь при невозможности их самостоятельного представления.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением №, расположенным в <адрес>А по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Курьян ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева