Дело № 2-221/2025
УИД 74RS0012-01-2025-000107-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от 04.09.2022 года в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 112 999 рублей 15 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. <данные изъяты> и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 107 443 рубля 33 копейки. В адрес должника направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.01.2025 года задолженность по договору составляет 136 044 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 107 443 рубля 33 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 14 300 рублей 71 копейка; задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2024 года по 14.01.2025 года – 14 300 рублей 71 копейка. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесния решения по настоящему иску до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, предоставил квитанцию от 17.03.2025 года о перечислении ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» суммы задолженности по кредитному договору в размере 40 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст.395 ГК РФ).
Судом установлено, что 04 сентября 2022 года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 112 999 рублей 15 копеек сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18,9% годовых, срок возврата займа – 04.09.2025 года (л.д. 20-24, 33-34). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-37).
В соответствии с п. 8.7 условий кредитного договора <данные изъяты>» вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам, своего несогласия ответчик не выявил (л.д. 34).
12 марта 2024 года <данные изъяты> и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по договору № № было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 107 443 рубля 33 копеек (л.д.38-44). Об указанной уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 45-47).
В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займа.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.01.2025 года задолженность по договору составляет 136 044 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 107 443 рубля 33 копейки; задолженность по уплате процентов за период с 28.03.2024 года по 14.01.2025 года – 14 300 рублей 71 копейка; задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2024 года по 14.01.2025 года – 14 300 рублей 71 копейка (л.д. 5-16).
Согласно квитанции, предоставленной ФИО1 в материалы дела, 17.03.2025 года им на счет ООО ПКО «АФК» перечислена сумма задолженности по спорному кредитному договору в размере 40 000 рублей (л.д.76).
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым определить задолженность ФИО1 по уплате процентов за период с 28.03.2024 года по 14.01.2025 года – 14 300 рублей 71 копейки и суммы основного долга в размере 25 699 рублей 29 копеек погашенной, следовательно в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в данной части следует отказать.
Поскольку доказательств уплаты оставшейся суммы основного долга по кредиту в размере 81 744 рублей 04 копеек (107 443 рубля 33 копейки - 25 699 рублей 29 копеек = 81 744 рублей 04 копейки) ответчиком не предоставлено, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.03.2024 года по 14.01.2025 года в размере 14 300 рублей 71 копейки, а также с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического исполнения решения суда, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, поскольку кредитным договором № №, заключенным между <данные изъяты>» и ФИО1 предусмотрена неустойка (штрафные санкции) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ФИО1 не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» понесены почтовые расходы, в размере 179 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 45,62).
В этой связи затраты истца, являются необходимыми, документально обоснованными и подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 107 рублей 64 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 049 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 04 сентября 2022 года по состоянию на 14 января 2025 года в размере 81 744 (восемьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 (три тысячи сорок девять) рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 107 (сто семь) рублей 64 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: С.С. Долгов