Судья Мерзлякова Д.С. Дело № 33-5398/2023 (2-873/2022)
25RS0039-01-2022-001277-74
Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 03.07.2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2023 г. г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Ильиных Е.А., Коржевой М.В.
при секретаре Поповой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Надеждинского муниципального района, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, к администрации Надеждинского муниципального района, ФИО3 ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 19.12.2022, которым иск удовлетворен в части. В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 включено имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> За ФИО3 признано право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (с учетом ранее принятой после смерти ФИО7 1/3 доли в праве общей долевой собственности) и право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
За ФИО5 признано право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (с учетом ранее принадлежащей на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности) и право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> За ФИО4 признано право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и право собственности на 1/9 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района, просила с учетом уточнения требований восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, включить в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 5/12 долей и 1/4 долю в праве на указанные квартиру и земельный участок соответственно.
В обоснование требований указала, что после смерти матери ФИО2 умершей 22.07.2014, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> Кроме нее наследниками по закону являются сестры ФИО4, ФИО6 и брат ФИО5 Наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Она фактически приняла наследство, периодически бывает в квартире, следит за ее состоянием, засаживает огород. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку через неделю после смерти матери у нее умерла дочь, 17.02.2015 сгорела квартира, в которой она проживала, и были уничтожены документы, необходимые для принятия наследства. На фоне стресса у нее развилось тяжелое кожное заболевание, что препятствовало ее выходу из дома.
ФИО4, действующая в своих интересах и интересах недееспособного ФИО5, обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о включении в состав наследства после смерти ФИО8 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес> и признании за ними права собственности в порядке наследования на указанное имущество в равных долях.
В обоснование требований указала, что после смерти они фактически приняли наследство, поскольку проживают в квартире, несут расходы по ее содержанию, обрабатывают земельный участок и используют его по целевому назначению.
Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 25.10.2022 дела объединены в одно производство.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Надеждинского муниципального района, ФИО6 и нотариуса ФИО9, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ФИО4, в апелляционной жалобе просит решение отменить в части удовлетворения требований ФИО3, указывая на то, что ФИО3 фактически наследство не приняла, поскольку в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, земельный участок по назначению не использует.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8, следовательно, должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В этой связи судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением указанных лиц в качестве соответчиков.
В судебном заседании ФИО3 поддержала свои исковые требования, не возражала против удовлетворения иска ФИО4
ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5, поддержала свои исковые требования, иск ФИО3 не признала.
ФИО6 против удовлетворения требований истцов не возражала.
Представитель администрации Надеждинского муниципального района, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства (ст. 1181 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 07.10.1993 в собственность ФИО2., ФИО5 и ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 02.08.2011 установлен факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долей собственности на указанную квартиру после смерти ФИО1 умершего 05.06.2009.
15.03.1994 ФИО2 было выдано свидетельство № 520 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.
ФИО2. умерла 22.07.2014.
Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6
Наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО9 от 12.05.2022.
Поскольку ФИО2. на праве собственности принадлежало имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м по адресу: <адрес> то указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ее смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.
ФИО3, заявляя требования о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на спорное имущество, указала, что фактически приняла наследство, поскольку при жизни матери она регулярно приезжала в квартиру, а после ее смерти - обрабатывала земельный участок.
При этом в установленный законом срок не обратилась за принятием наследства ввиду тяжелой семейной ситуации и болезни.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти матери: свидетельские показания, фотоматериалы, соглашения об оказании услуг или иное в материалы дела не представлено.
Какие-либо сведения о том, что ФИО3 несла бремя содержания наследственного имущества или его охраны, также не представлены.
Довод ФИО3 об использовании земельного участка после смерти наследодателя также не подтвержден, в том числе объяснениями ФИО4 и ФИО6
В то время как наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах оснований для признания за ФИО3 права собственности на спорное имущество ввиду его фактического принятия после смерти наследодателя судебная коллегия не усматривает, как и оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства, ввиду его значительного пропуска (более 7 лет).
Довод ФИО3 о том, что срок был пропущен по уважительным причинам в связи с трагическими семейными обстоятельствами, а также тяжелым заболеванием судебная коллегия признает несостоятельным.
Указанные обстоятельства не препятствовали в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из объяснений ФИО4 следует, что она и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания и сохранности, обрабатывают земельный участок. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердили ФИО3 и ФИО6 Более того, ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении и фактически в нем проживает с сестрой ФИО4, которая является его опекуном.
При таких обстоятельствах требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО5 о признании права собственности на спорное наследственное имущество ввиду его фактического принятия, подлежат удовлетворению.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО2 наследство принадлежит ФИО4 и ФИО5 в равных долях, по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу и по 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером №
Оснований для раздела земельного участка в ином порядке, судебная коллегия не усматривает, поскольку в соответствии с положения подп. 5 п. 1 ст. 1, ст. 35 ЗК РФ земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Надеждинского районного суда Приморского края от 19.12.2022 отменить, принять по делу новое решение.
Иск ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО5, к администрации Надеждинского муниципального района, ФИО3, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей 22.07.2014, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец ...) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка ...) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:10:080001:356, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
В иске ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказать.
Председательствующий Судьи