УИД 77RS0028-02-2023-004237-46

Дело № 2-3669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3669/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с задолженность по договору № 5001794, образовавшуюся с 10.02.2018 по 02.11.2020 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма 2. Взыскать почтовые расходы в сумме сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5001794 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере сумма, из которых сумма – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 5001794, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от «30» октября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от «30» октября 2020 года. 02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) пс Договору займа № 5001794, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №234-КА от «02» ноября 2020 года. (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №234-КА от «02» ноября 2020 года. 02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 5001794, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №234-КА от «02» ноября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №234-КА от «02» ноября 2020 года. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 07.07.2018 по 02.11.2020 (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме сумма, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 54163,сумма.; - сумма задолженности по процентам - сумма; - сумма задолженности по штрафам - сумма При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575554649867). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.02.2018 между ООО «АйДи Коллект» и ответчиком заключен договор потребительского займа №5001794.

Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность: за период с 10.02.2018 по 02.11.2020 г. в размере сумма (из которых: сумма основного долга сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по штрафам сумма)

23.11.2022 истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением суда от 18.01.2023 судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений должника.

Ответчиком в ходе рассмотрения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

К возникшим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ - 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности должно исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям Договора потребительского микрозайма срок возврата суммы займа, а также выплата всех процентов, должна быть осуществлена ответчиком на 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора, т.е. с 10.02.2018).

Последний платеж ответчиком произведен 11.06.2018 г.

Оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев в рассматриваемом случае не имеется, поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (23.11.2022) срок исковой давности истек.

Исковое заявление подано в суд 28 апреля 2023 года по средствам услуг почтовой связи, таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска истек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-3669/2023

ООО «АйДи Коллект»

ФИО1

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-3669/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Судья Макляк М.А.