Дело №2-1313/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Алексееве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, ФКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что в период с 11.07.1991 по 01.06.2010 он проходил военную службу, в том числе, принимал участие в боевых действиях. Проживал в воинских частях МО РФ и был зарегистрирован вместе с родителями в ветхом деревянном доме Смоленского лесхоза по адресу: <адрес>. 29.04.2010 между ним, как военнослужащим, и ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны РФ заключен договор социального найма (№) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке распределения жилых помещений по в/ч №. Ранее он участия в приватизации жилья не принимал. Вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи: жена - ФИО1, сын - ФИО2, которые от участия в приватизации отказываются. Правообладателем квартиры является ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, которое в приватизации спорного жилого помещения истцу отказало (л.д.3-6).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Его представитель ФИО5 требование и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в представленных суду возражениях указало, что правопреемником организации, которая предоставляла истцу жилое помещение, не является (л.д.44).
ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ возражало против удовлетворения иска к нему, сославшись на то, что не имеет правовых оснований для принятия решения о предоставлении жилого помещения ФИО4 Оно не является титульным владельцем квартиры, не заключало с истцом договор социального найма.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Военнослужащие-граждане, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей вправе приобрести в собственность в порядке приватизации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации занимаемые ими на условиях социального найма жилые помещения, за исключением жилых помещений в закрытых военных городках. Передача указанным гражданам жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в порядке приватизации осуществляется в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (п.6 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих»).
В соответствии с ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как видно из военного билета (л.д.22-29) ФИО4 являлся военнослужащим.
В период военной службы, 29.04.2010, между ФИО4 (нанимателем) и ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России (наймодателем) заключен договор социального найма № (л.д.10-12), в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи на основании утвержденного списка распределения жилых помещений в/ч № в бессрочное владение и пользование для проживания передано изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности: двухкомнатная квартира общей площадью 53,58 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем в квартиру вселены члены его семьи: жена - ФИО1, сын - ФИО2.
Начиная с 01.06.2010 и по настоящее время ФИО4 проживает в вышеуказанном жилом помещении вместе со своей семьей (л.д.15-17,18,19,20).
Согласно выписке из Реестра федерального имущества на 07.05.2024 (л.д.8 (оборот)-9), выписке из ЕГРН на 18.06.2025 (л.д.58-59), правообладателем жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.
По данным ОГБУ «Смоленское областное БТИ» спорная квартира не приватизирована (л.д.21).
Намереваясь приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение ФИО4 обратился с соответствующим заявлением сначала в Управление по Заднепровскому району Администрации г. Смоленска, а потом в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.
Решениями указанных органов в приватизации жилья истцу отказано (л.д.30-31).
Между тем, из представленных доказательств следует, что ФИО4 ранее в приватизации жилья не участвовал и на праве собственности жилых помещений не имеет (л.д.39,45).
В период с 1982 г. по 2002 г. он проживал с родителями по адресу: <адрес>. Затем, в период с 2002 г. по 2010 г. в том же доме, но в кв.№. Квартира № передана в собственность ФИО3 (32-38, 71-78).
Члены его семьи - жена ФИО1 и сын ФИО2 от участия в приватизации спорной квартиры отказались в пользу истца, что подтверждается нотариально оформленными согласиями - л.д.13,14.
Принимая во внимание изложенное, следует признать за ФИО4 право собственности на занимаемое им по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Надлежащим ответчиком в данном споре является ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 (ИНН № удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.