УИД 52RS0001-01-2023-000670-49
Дело № 1-628/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород 7 декабря 2023 года
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Колесовой Л.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работает [ ... ] зарегистрирован по адресу [ Адрес ], проживает [ Адрес ] ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 02 часов 30 минут по 07 часов 10 минут, подсудимый ФИО2 находился рядом со станцией метро [ Адрес ], где обнаружил на земле серый картхолдер с надписью [ ... ] в котором находилась банковская карта АО [ ... ] оснащенная функцией бесконтактной оплаты, эмитированная на имя Потерпевший №1, привязанная к банковскому расчетному счету[ Номер ], открытому и обслуживаемому в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]; банковская карта ПАО [ ... ] эмитированная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемому в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]; банковская карта АО [ ... ] эмитированная на имя Потерпевший №1, оформленная привязанная к банковскому расчетному счету [ Номер ], открытому и обслуживаемого в АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ].
В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, денежных средств, находящихся на указанных банковских счетах, путем бесконтактной оплаты покупок банковскими картами, в различных торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ].
Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял серый картхолдер, не представляющий материальной ценности, в котором находились вышеуказанные банковские карты, не представляющие материальной ценности, эмитированные на имя Потерпевший №1
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07 часов 10 минут подсудимый ФИО2, действуя умышленно, находясь в торговой точке [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], отрытого и обслуживаемого в АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 117 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 41 минут подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], отрытого и обслуживаемого в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1200 рублей, а именно:
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 40 минут, находясь в торговой точке «[ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 200 рублей, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ]
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 41 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], денежные средства, в сумме 1000 рублей, оплатив товар банковской картой на указанную сумму.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 38 минут по 15 часов 07 минут, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского расчетного счета [ Номер ], отрытого и обслуживаемого в АО [ ... ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3939 рублей 73 копейки, а именно:
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 38 минут, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 499 рублей, оплатив товар банковской картой АО «[ ... ]
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 59 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], денежные средства в сумме 1049 рублей 99 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ]
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 06 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], денежные средства в сумме 819 рублей 97 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ]
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 07 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 1570 рублей 77 копеек, оплатив товар банковской картой АО [ ... ]
Таким образом, в период с 02 часов 30 минут по 15 часов 07 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5256 рублей 73 копейки с банковских расчетных счетов [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5256 рублей 73 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.
При допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) ФИО2 пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа совместно с другом [ ФИО 1 ] приехал в бар [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где они отдыхали. Около 05 часов 15 минут [ ФИО 1 ] уехал домой, после чего встретился со знакомым [ ФИО 2 ], доехали до ТЦ «[ ... ] там с [ ФИО 2 ] разошлись. От ТЦ [ ... ] пошел в сторону метро [ Адрес ]. Возле входа в метро, расположенного рядом с домом по адресу: [ Адрес ] обнаружил серый картхолдер с надписью [ ... ] с банковскими картами :1) АО [ ... ] с номером [ Номер ]; 2) АО [ ... ] номер карты не помнит; 3) ПАО [ ... ] с номером [ Номер ], пропуск на имя в Высшую Школу Экономики, пропуск в институт математики и компьютерных технологий на имя Потерпевший №1, пропуск в фитнес клуб [ ... ] который положил в карман куртки. После этого спустился в метро ст. «[ Адрес ]». Доехав до станции метро [ Адрес ]», вышел. Далее около 07 часов 20 минут, зашел в продуктовый ларек, расположенный по адресу: [ Адрес ], где купил сок на сумму 117 рублей, расплатившись одной из найденных банковских карт АО [ ... ] Когда пришел домой, в социальной сети [ ... ] начал искать человека, утерявшего картхолдер с банковскими картами, чтобы передать их ему, однако не удалось. Лег спать. Проснулся около 12 часов, занимался личными делами. Около 14 часов с другом [ ФИО 3 ] направились в цветочный магазин на [ Адрес ] [ ... ] где купил декоративное комнатное растение за 499 рублей, оплатив найденной банковской картой АО [ ... ] какой именно не запомнил, пакет для переноски цветов на сумму 200 рублей, оплатив банковской картой ПАО [ ... ] мягкую игрушку на сумму 1000 рублей, оплатив этой же банковской картой ПАО «[ ... ] После этого около 15 часов с [ ФИО 3 ] направились в магазин [ ... ] на [ Адрес ] с целью покупки продуктов. Перед входом в магазин выкинул банковскую карту: АО «[ ... ] какую именно указать не может. В магазине [ ... ] расположенном по вышеуказанному адресу приобрел продукты, какие именно не помнит, на общую сумму 1049 рублей 99 копеек расплатившись банковской картой АО [ ... ] какой именно не помнит, после чего в этом магазине совершил еще 2 покупки на сумму 819 рублей 97 копеек, 1570 рублей 77 копеек, расплачиваясь той же картой АО [ ... ] После этого с [ ФИО 3 ] вышли из магазина [ ... ] и направились в магазин [ ... ] на [ Адрес ], где [ ФИО 3 ] совершил покупку продуктовых товаров, расплатившись своей банковской картой. [ ФИО 3 ] о том, что он расплачивался не своими банковскими картами, которые нашел ранее не знал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехав на работу, сообщил своим коллегам, что нашел картхолдер с банковскими картами, которыми расплатился в вышеуказанных магазинах. Коллеги сказали, что ему необходимо обратиться в правоохранительные органы и сообщить о случившемся. Сразу после работы поехал домой по адресу: [ Адрес ], взять ранее найденный картхолдер с банковскими картами и пропусками. Около 17 часов обратился в Отдел полиции [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] и сообщил сотрудникам о случившемся. Вину признает, в содеянных действиях раскаивается.
Подсудимый ФИО2 показания подтвердил, указывая, что причиненный ущерб потерпевшему возместил поностью.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в пользовании были банковские карты ПАО [ ... ] и две карты АО [ ... ] все карты были оснащены системой бесконтактной оплаты.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 30 минут вышел из бара на [ Адрес ] где отдыхал совместно со своими знакомыми, при нем находился серый картхолдер с надписью [ ... ]с банковскими картами и пропусками в Высшую школу экономики и в институт математики и компьютерных технологий на его имя, пропуском в фитнесс клуб [ ... ] Проснувшись около 13 часов дома обнаружил на экране телефона смс и push уведомления о списаниях денежных средств с его банковских счетов на общую сумму 5256 рубля 73 копейки. Так как не совершал данные операции, понял, что скорее всего, [ ДД.ММ.ГГГГ ], возвращаясь домой, потерял банковские карты или у него их украли. Он проверил свои личные вещи и обнаружил, что у него отсутствует: серый картхолдер с банковскими картами, сразу же заблокировал все ранее перечисленные банковские карты. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, простил его и просил не привлекать к ответственности.
В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 6, Свидетель № 4, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ])по вышеуказанному адресу проживает с ФИО2, [ ФИО 1 ] В [ ДД.ММ.ГГГГ ] заехал в служебное жилье по адресу: [ Адрес ], где познакомился с Г. и [ ФИО 4]. С Г. работают в одной компании ООО [ ... ] поддерживают нормальные отношения, близко не общаются. Его характеризует как добродушного, порядочного человека, конфликтов с ним никогда не возникало. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов ушел из дома по адресу: [ Адрес ]. После чего встретился со своей знакомой ФИО3 Арианой, с которой в последующем посещали кинотеатр, находящийся в ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Далее они с ней пошли на прогулку. Вернулся домой [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов, в квартире никого не было. Вернувшись домой, лег спать. Проснулся около 12 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] и занимался своими личными делами, на тот момент Г. и [ ФИО 4] находились дома. Около 14 часов Г. предложил сходить с ним в магазин за продуктами, на что Свидетель № 6 согласился. После чего направились в магазин [ ... ]» на [ Адрес ], где Г. приобрел комнатное растение, игрушку и еще какие-то товары, какие именно не помнит, расплатившись банковской картой, потом пошли в магазин [ ... ] на [ Адрес ], где Г. совершил несколько покупок продуктовых и иных товаров, покупку оплачивал Г. банковской картой, какой именно он не видел, не придавал этому значение. После этого пошли в магазин [ ... ] на [ Адрес ], где он (Свидетель № 6) совершил покупку продуктовых товаров, расплатившись своей банковской картой. Потом направились домой, по адресу: [ Адрес ]. О том, что Г. за покупки расплачивался банковскими картами ПАО [ ... ] АО [ ... ] оформленных на ранее ему незнакомого Потерпевший №1 ранее ему известно не было, об этом он узнал от сотрудников правоохранительных органов, Г. ему об этом ничего не говорил.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] работает в должности товароведа в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. От сотрудников правоохранительных органов стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин ФИО2 расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в магазине на общую сумму 3440, 73 рубля. По данному факту может пояснить, что в этот день была на работе, однако данного гражданина не помнит, ввиду большой текучести граждан.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] работает помощником флориста в магазине «[ ... ] на [ Адрес ] От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что гражданин ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в данном магазине на общую сумму 1699 рублей. По данному факту может пояснить, что в этот день работала она, однако данного гражданина не помнит, ввиду большой текучести граждан. Записи с камер видеонаблюдения предоставить не представляется возможным, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] камеры видеонаблюдения не работали по техническим причинам.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) работает продавцом в магазине [ ... ] на [ Адрес ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. О том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов в магазине [ ... ] по произошла оплата товаров с использованием похищенной банковской карты на сумму 117 рублей узнала от сотрудников правоохранительных органов - по данному факту пояснить ничего не может. Хочет дополнить, что записи с камер видеонаблюдения предоставить не представляется возможным, так как запись ведется в режиме «Онлайн» - записи не сохраняются.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает оперуполномоченным ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] им была получена явка с повинной от гр. ФИО2, который сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь возле станции метро [ Адрес ] расположенного рядом с [ Адрес ] он нашел серый картхолдер с банковскими картами. Указанный серый картхолдер с пропуском в Высшую школу экономики, пропуском в институт математики и компьютерных технологий, пропуском в фитнесс клуб [ ... ] были изъяты им в ходе личного досмотра ФИО2.
Согласно заявлению Потерпевший №1 ([ ... ]) обратившись [ ДД.ММ.ГГГГ ], просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковских счетов АО «[ ... ]», ПАО [ ... ] в сумму 5256 рублей 73 копейки.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ]), осмотрен магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и изъят товарный чек на продажу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]([ ... ]) осмотрен магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] изъяты: товарный чек на продажу №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек на продажу №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек на продажу № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрен магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] изъяты: товарный чек на продажу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек на продажу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек на продажу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], запись с камер видеонаблюдения магазина перекопированная на CD-R диск.
Согласно протоколу [ ... ] осмотрены: копия выписки по историям операций по дебетовой карте ПАО [ ... ] [ Номер ], номер счета [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 2 листах; копия выписки по историям операций по дебетовой карте АО [ ... ] № [ Номер ], номер счета [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 2 листах; копия выписки по историям операций по кредитной карте АО [ ... ]» № [ Номер ], номер счета [ Номер ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 2 листах; копия скриншота с приложения [ ... ] с номером банковской карты [ Номер ] на 1 листе; копия скриншота с приложения [ ... ]» на 1 листе; запись с камер видеонаблюдения магазина [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] перекопированная на CD-R диск; копия товарного чека на продажу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия товарного чека на продажу № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия товарного чека на продажу № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия товарного чека на продажу № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия товарного чека на продажу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия товарного чека на продажу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копия товарного чека на продажу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Согласно протоколу личного досмотра [ ... ] у ФИО2 изъяты: картхолдер серого цвета с надписью [ ... ] банковская карта ПАО [ ... ]» [ Номер ]; банковская карта АО [ ... ]» [ Номер ]; пропуск в Высшую школу экономики на имя Потерпевший №1; пропуск в институт математики и компьютерных технологий на имя Потерпевший №1; пропуск в фитнесс клуб «[ ... ]
Согласно протоколу выемки ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] у оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 изъяты: картхолдер серого цвета с надписью [ ... ] банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ]; банковская карта АО [ ... ] [ Номер ]; пропуск в Высшую школу экономики на имя Потерпевший №1; пропуск в институт математики и компьютерных технологий на имя Потерпевший №1; пропуск в фитнесс клуб [ ... ] которые ранее были изъяты у ФИО2 в ходе личного досмотра.
Согласно протоколу осмотрены: картхолдер серого цвета с надписью [ ... ] банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ]; банковская карта АО [ ... ]» [ Номер ]; пропуск в Высшую школу экономики на имя Потерпевший №1; пропуск в институт математики и компьютерных технологий на имя Потерпевший №1; пропуск в фитнесс клуб «[ ... ] ([ ... ]
Согласно протоколу явки с повинной ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нашел портмоне с банковскими картами, пропусками на имя Потерпевший №1 около метро «Горьковская» приблизительно около 06 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], расплачивался найденными банковскими картами в разных магазинах по своим нуждам. Примерно на сумму 5000 рублей, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Подсудимый ФИО2 указывает, что находясь около входа в метро обнаружил три банковские карты и затем совершил хищение денежных средств с банковских счетов привязанных к данным банковским картам, совершая покупки в магазинах. Показания подсудимого ФИО2, который указывает время, место совершения покупок и оплату их банковскими картами полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра выписок по операциям счетов ОА [ ... ] ПАО [ ... ] где имеется информация о времени и месте совершения покупок, суммы списанные с банковского счета, а также протоколом изъятия у подсудимого ФИО2 пропусков на имя потерпевшего Потерпевший №1
Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 используя банковские карты ПАО [ ... ] и АО [ ... ]» похитил с банковского счета безналичные денежные средства Потерпевший №1
При этом, подсудимый ФИО2 осуществляя оплату покупок используя карты с встроенной технологией бесконтактной оплаты, осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.
Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно.
Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, явившись в правоохранительные органы добровольно сообщил о совершенном преступлении, полностью возместил причиненный ущерб, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.
Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления, размер похищенных денежных средств, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что имеются основания для изменения категории на менее тяжкую. Суд изменяет категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и определяет категорию совершенного преступления как преступление средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный ущерб, в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, указывая, что простил подсудимого, примирился с ним, не имеет претензий и не желает, чтобы его привлекали к ответственности, просил приобщить заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением. Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести с учетом изменения судом категории, полностью загладил причиненный вред и приходит к выводу, что с учетом требований статьи 76 УК РФ он может быть освобожден от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе судебного разбирательства на основании постановления суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] адвокату Колесовой Л.В. было выплачено за оказание юридической помощи по назначению 3292 рублей. Подсудимый ФИО2, чью защиту осуществляла адвокат Колесова Л.В. по назначению не заявлял об отказе от защитника, и учитывая материальное положение ФИО2, который является трудоспособным, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в сумме 3292 рубля следует взыскать с ФИО2.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч ) рублей.
Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- картхолдер серого цвета, банковскую карту ПАО [ ... ] банковскую карту [ ... ] пропуска на имя Потерпевший №1 вернуть по принадлежности последнему;
- 3 копии выписок по историям операций по картам ПАО [ ... ]», АО [ ... ]», копия скриншота приложения [ ... ] и [ ... ] копии товарных чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью- хранить в материалах дела.
Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки 3292 (три тысячи двести девяноста два) рубля оплата услуг адвоката по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгород течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Г.Назарова.