Дело № 2-2490/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003236-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации Георгиевского городского округа Кельм И.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего как опекун в интересах недееспособной ФИО8 к Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий как опекун в интересах недееспособной ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит:

1) Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2) Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики, пропущенный срок для принятия наследства по закону, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на жилой дом общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

ФИО8 является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3, других наследников нет.

30 июня 2023 года нотариусу Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края - ФИО9 было подано заявление о принятии наследства и о выдаче Свидетельства о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку ФИО8 был пропущен срок для принятия наследства, а так же из письменного пояснения нотариуса № 562 от 19 июля 2023 года следует, что предоставленные документы не позволяют нотариусу в бесспорном порядке установить факт наличия родственных отношений, так как согласно свидетельства о рождении ФИО8 в графе отец записан «ФИО4», а в свидетельстве о рождении наследодателя в графе отец он указан как «ФИО5», нотариусом было рекомендовано обратиться в суд по вопросу установлению факта родственных отношений и восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

В установленный шестимесячный срок ФИО8 не приняла наследство, поскольку с 2013 года страдает болезнью Альцгеймера, не понимает значения своих действий, не может сама себя обслуживать.

27 февраля 2023 года Мытищинским городским судом Московской области ФИО8 признана недееспособной, при этом заявление в суд о признании недееспособным было подано 06 сентября 2022 года, то есть в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Распоряжением Министерства социального развития Московской области Окружным управлением социального развития № 6 от 12 мая 2023 года № 20.29-Р-470 над ФИО8 была установлена опека.

Вместе с восстановлением пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, полагаю возможным установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО11.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя ФИО1

Третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. По вопросу удовлетворения заявленных требований, полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УТСЗН администрации Георгиевского городского округа в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требований поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края Кельм И.В. полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

ФИО2, действующий как опекун в интересах недееспособной ФИО8, обратился в суд с иском к Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Следовательно, документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с матерью, не могут быть получены во внесудебном порядке.

Как следует из свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленных материалов, после смерти ФИО3, представитель ФИО1, действующая от имени ФИО2, действующего в интересах ФИО8 обратилась к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3

Как следует из сообщения нотариуса, представленные документы, не позволяют в бесспорном порядке установить факт наличия родственных отношений между ФИО8 и ФИО3, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО8 в графе отец записан - «ФИО4», а в свидетельстве о рождении наследодателя – «ФИО5».

Факт родственных отношений ФИО8 с умершим ФИО7 подтверждается письменными доказательствами.

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГСом <адрес> АзССР следует, что оно выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО5.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> ЗАГСом <адрес> АзССР на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 зарегистрировала брак с ФИО14, после брака жене присвоена фамилия – Оганесян.

Факты, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что знает ФИО8 около 10 лет, а умершего ФИО3 более 5 лет. Длительный период дружат семьями. Достоверно подтверждает тот факт, что ФИО8 и ФИО3 являются родными братом и сестрой.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ФИО3 знает с 1996 года. ФИО8 через нее держала связь с умершим братом ФИО10. Также подтвердила факт их родства.

Таким образом, анализ вышеизложенных документов в совокупности с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании семейными фотографиями, свидетельствует о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, но имеет для ФИО8 юридическое значение, так как позволит ей вступить в права наследования после смерти родного брата ФИО3.

Рассматривая исковые требования ФИО2, действующего как опекун в интересах недееспособной ФИО8 о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства по закону, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ФИО8 принявшей наследство, суд находит их подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из исследованной копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, его сестра ФИО8 является единственной наследницей к имуществу умершего.

Как следует из материалов гражданского дела, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В установленном законом порядке путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя (в соответствии со ст. 1142 ГК РФ) сестра умершего – ФИО8, являющаяся единственным наследником, заявление о принятии наследства не подавала.

Согласно представленных истцом письменным доказательств, решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

Распоряжением Окружного управления социального развития Министерства социального развития Московской области от 12 мая 2023 года опекуном ФИО8 назначен ее супруг – ФИО2.

30 июня 2023 года представитель ФИО1, действующая от имени ФИО2, действующего в интересах ФИО8 обратилась к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3

Постановлением нотариуса Георгиевского городского нотариального округа ФИО12 от 06 июля 2023 года отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В качестве доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец указал, что в установленный шестимесячный срок ФИО8 не приняла наследство поскольку с 2013 года страдает болезнью Альцгеймера, не понимает значения своих действий, не может сама себя обслуживать. 27 февраля 2023 года Мытищинским городским судом Московской области ФИО8 признана недееспособной.

Оценив представленные стороной истца письменные доказательства, суд считает возможным в данном конкретном случае признать причину пропуска срока для принятия наследства после смерти умершего ФИО3 – уважительной, восстановив его ФИО8 по указанным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего как опекун в интересах недееспособной ФИО8 к Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики, пропущенный срок для принятия наследства по закону, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО8 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года)

Судья Ю.В. Курбанова