дело № 2-4456/23

61RS0007-01-2023-003983-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Турбиной ФИО5 - о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действуя в интересах ООО «АйДи Коллект», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Турбиной ФИО6 (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа №№, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54126.94 руб., а также госпошлину в размере 1823.80 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и ответчик заключили договор займа №№ на сумму 30000 руб., сроком на 33 дней.

Процентная ставка с 1 дня займа по 15 день 365% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа включительно 182.50% годовых; с 17 дня срока займа по 32 день 0.00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного займа 365% годовых.

Заключая договор займа ответчик приняла обязательства возвратить займ и проценты единовременным платежом на сумму 34950 руб. (03.01.2022).

Общество выполнило принятые обязательства, перечислив клиенту обусловленную сумму.

Однако ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин уклонилась от исполнения принятых обязательств.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54126.94 руб., из которых: основной долг 19065 руб., проценты 33363.75 руб., штрафы 1698.19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключили договор уступки права (требования) №№ в отношении договора займа №№, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора» заключили договор уступки права (требования) №№ отношении договора займа №№, заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аврора» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права (требования) №№ договора займа №№ заключенного с ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнительного производства.

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Турбиной ФИО7 (№) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа №№, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54126.94 руб., а также госпошлину в размере 1823.80 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников